Всем привет!
Продолжаем рубрику "что это было?". И если ранее мы полюбопытствовали, что там с "Буквицей" и "Велесовой книгой" (двумя подделками), то теперь перейдем к Аркаиму, который, конечно, не подделка XIX века, но нечаянно стал предметом мифологизации и самых странных "теорий". Уже, наверно, и не разберешь, кто начал называть Аркаим "городом ариев" или "родиной славян", или обсерваторией. Или вообще источником силы, лишь потому, что в 2005г туда приезжал Владимир Путин и эта поездка стала для некоторых каким-то символом загадочности Аркаима. Позднее, сатирик Михаил Задорнов, отвечая на вопрос о самых значимых событиях конца ХХ века, поставил открытие Аркаима на первое место. Привязывая город к славянам, разумеется. Так давайте узнаем, где тут арии, где славяне, а где Аркаим.
Итак, город был открыт в 1987г во время проведения обязательной археологической работы перед постройкой очередного крупного водохранилища в регионе. Здесь координаты на карте. Географически это Челябинская область, южнее Магнитогорска, в относительной близости от границы с Казахстаном. То есть, такой себе степной район, где никто не ждал серьезных находок. В 1991г начались раскопки города. Город имел около 170-м в диаметре и выглядел вот так:
Были обнаружены останки людей, бытовые вещи, сбруя, оружие, инструмент и т.п. В наличии удобства в виде канализации и водопровода. Короче, цивилизация как она есть.
В плане градостроительства были свои замечательные фишки: радиальная структура города образовывала в центре пустое место под площадь для сбора жителей. Жилье представляло из себя два
кольцевых "многоквартирных" дома. А в целом - это крепость, защищенная стенами из глины, дерева и необожженного кирпича. Но, что я тут рассказываю, смотрите сами:
Так-то красиво. И тут, как говорится, "вдруг откуда ни возьмись, появился зашибись". "Альтернативно одаренная" масса комплексующих выдала что-то типа "больше мы не ущербные: у греков была великая цивилизация, у римлян была, у египтян была, теперь и у нас есть!". Удивительно, что ранее они не верили датировкам ученых, но в этом случае официальные даты примерно ХХ-XVI века до н.э. их неожиданно устроили и Аркаим объявили прародиной, обсерваторией... Ну вы помните. Итого: по их мнению наши предки отбивались в стенах города от врагов в 2000-1500 годах до н.э. Кое-кто успешно привязал Аркаим к "Велесовой книге" (там о тех же датах речь) и пошло-поехало.
Пока они ушли-уехали, официальные историки покопали, изучили, сравнили находки с другими находками в других регионах и четко назначили городу место в истории. Хочу напомнить для читателя: при сравнении находок не берут отдельные предметы, а сравнивают комплексы. То есть, не расческу с расческой, а комплекс предметов с целым комплексом. Потому что иначе получится ерунда: притащил какой-нибудь странник дудку из Египта в Аркаим. И что? Теперь Аркаим стал Египтом? Это я преувеличил, разумеется, для наглядности. Поэтому сравниваются ритуалы, культуру, быт и многое другое.
Так вот, когда ученые достали из Аркаима находки, уже было с чем их сравнить. Еще в 60-х годах прошлого века в Брединском районе Челябинской области в поле зрения исследователей попали поселение и могильники на р. Синташта. К сожалению, само поселение было в очень плачевном состоянии, поэтому сделать какие-то далеко идущие выводы было просто невозможно. Опять рассказываю... Смотрите сами, напоминает что-то своей округлой формой, да?
Собственно, поэтому культура, к которой принадлежит Аркаим, по праву первооткрытия называется Синташтинской, а не Аркаимской. Всего было открыто 22 поселения разной сохранности. К примеру, Чекатай, Куйсак и прочие. Сравнение архитектуры городов, быта и т.п. позволило отнести их к единой культуре, локализованной в пределах юга Челябинской и северо-востока Оренбургской областей. Так что непонятно, чего все носятся с Аркаимом, если там 22 поселения и можно с любым носиться.
Однако, так как не сразу поняли, откуда взялась культура, сначала на горизонте замаячили "арии". В 1995г под редакцией Иванова, а потом в 2016г под редакцией Клёсова вышли предположения, что синташтинцы были ариями. Напомню, ариями в ученом сообществе считают не тех персонажей, что нарисовал Артюр де Гобино и потом ребята из Третьего Рейха, а дардийская группа в Индии. Вероятно, оттуда "растут ноги" современной идеи об арийцах в Аркаиме.
Но теперь мы знаем, что это отдельная культура. Что не мешает этой культуре быть еще и славянами, верно? Номинально да, если мы из касты "просвещенного человечества". Однако, по факту невозможно увязать Синташту со славянами. И дело здесь не только в датировках (их пока опустим для чистоты эксперимента). Дело в самой культуре.
Во-первых, сами города. Как было видно выше, строения либо плотно примыкают друг к другу, либо вообще выстроены сплошной радиальной линией. А посмотрим на древний Киев:
Далее, могильники. У синташтинцев они насыщены индоиранской символикой и колесничными находками. Были личные и коллективные могилы. Хоронили в курганах высотой до 1м и диаметром до 30м. В курганах вырывали ямы, которые могли быть обложены деревом. В такой склеп укладывали разные предметы, а самих покойников - на левом боку, с поднесенными к лицу руками. Кроме того, обязательным было жертвоприношение животных.
У славян же ДО Крещения просто сжигали, прах укладывали в деревянные домовины. Нестор подтвердит: "Аще кто умряше, творяху тризно над ним, и по семь творяху кладу велику и взъложахут и на кладу, мертвеца сожьжаху".
В военном деле также отличия. Как косвенно показал выше, синташтинцы использовали боевую колесницу. Славяне же, если мне не изменяет память, к ним не прибегали, ограничившись всадничеством.
Ну и последнее. К датам теперь все же вернемся. Синташтинская культура (и ее продолжатели) прекратила свое существование в 1400-х годах до н.э. Так и ограничившись регионом, о котором говорилось выше. Нет никаких данных о переходных культурах к славянам, о находках синташтинцев на территории Европы или чего-то такого, что могло бы увязать их с нашими предками. А раз никаких фактов не подтверждает преемственность, на основании чего можно говорить, что в Аркаиме проживали славяне? Это опять к вопросу, который меня волнует, пожалуй, больше всего: почему "альтернативщики" чувствуют себя настолько убогими и неполноценными? Ведь они и правда готовы искать себе предков в любой степи мира, лишь бы доказать свою "старость". Готовы называть Питер "античным", лишь бы доказать, что наши предки были тугие и сами не могли ничего построить. Мне кажется, это уже не просто незнание истории, а какие-то личные психологические проблемы.