Представьте, что вы девушка и ваш парень позвал вас в гости на вечеринку в незнакомую компанию. Вы там никого не знаете и побаиваетесь идти туда одна без подруг, но парень уверяет, что там все свои и он будет рядом с вами, чтобы защитить.
Как только вы вошли в помещение, к вам подходит незнакомый парень и называет Вас допустим "падшей девушкой". Ваш друг никак на это не реагирует, а через некоторое время, когда гостей рассаживают за стол, вам объявляют, что падшие девушки сидят в углу стола, возле туалета.
И тут на Вашу защиту бросается Ваш парень, и начинает доказывать с пеной у рта, что вас совсем необязательно сажать у туалета, можно под его присмотром посадить за стол рядом с ним и вы готовы даже заплатить деньги, чтобы не сидеть у туалета. Рассказывает какой вы хороший человек ухаживаете за больными родителями и у вас есть милые детки.
Часть вечеринки становится на Вашу сторону, просят вас пожалеть и в виде исключения разрешить сесть со всеми за один стол, под их поручительство.
Чем бы не закончился данный спор обе стороны довольны собой, вечеринка удалась, парень весь красный, стирая платком пот со лба, клеймит тупых хозяев и собравшееся общество, обещает, что будет требовать для Вас лучшее место за столом. Многие присутствующие подходят к вам со словами поддержки, Вам даже это приятно. Вы думаете "как здорово, что меня окружает, столько добрых людей, а парень мой вообще просто лапочка, как красиво и горячо защищал мое место за столом".
Вот только чувство,что у вас растут ослиные уши, все больше и больше гложит Вас. И через некоторое время вы понимаете, а почему все только обсуждают как вас наказать, а кто собственно и на каком основании сказал, что вы "падшая женщина". "Почему мой парень не дал ему сразу по морде?", думаете Вы, "Почему не попросил ответить за слова?" Но когда это понимание к вам приходит, собственно сделать уже ничего нельзя, сроки жалобы прошли и теперь все в округе считают Вас падшей женщиной и решают как вы будете за это наказаны.
Вот так в нашей стране работают 99% уголовных адвокатов.
Они не оспаривают документы в которых следователи обвиняют нас в преступлениях и дают квалификацию нашим действиям, не изучают материалы дела, которые следователи представляют в суд для нашего ареста, не опрашивают свидетелей, не заказывают правовых экспертиз, не пишут касации и не доходят до верховного суда по поводу нашего ареста.
Приведу пример из своей статьи «Хороший адвокат развалит любое дело» вы согласны?
А теперь включаем логику, с каким первым документом сталкивается любой обвиняемый и с содержанием которого он категорически не согласен? Конечно это постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого. Оно составляется при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. В нем указано в том числе: описание преступления с указанием времени, места его совершения; статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление; решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу. Если вы его не оспариваете, значит, вы согласны с сутью обвинения и инкриминируемой статьей УК, и какой смысл каждый раз на продленке «кричать» о невиновности.
Попробуйте, попросите Вашего адвоката обжаловать данное постановление, он тут же Вам ответит, что в этом нет смысла, нам откажут и т.п. Вот наглядный пример обсуждения данной темы «специалистами» на юридическом форуме: https://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=50960. Все высказали мнение, что это бесполезно и только один написал ответ: «Дважды обжаловал в порядке ст.125 УПК РФ постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Оба раза суд удовлетворял мои жалобы с отменой вынесенных постановлений». Это наглядный пример сложившейся ситуации. Кто мешает адвокатам обжаловать каждый документ следствия, опрашивать свидетелей (на стадии предварительного следствия), собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, заказывать экспертизы? Ответ один, - лень. Они просто не желают работать.