Настоящая демократия никогда не входила в число основополагающих принципов США, почему кого-то должен удивлять хаос на выборах?
13 ноября 202013 ноя 2020
1
Выборы в США в 2020 году открыли дебаты о том, как мы закончили тем, что лагеря Трампа и Байдена заявили о разных результатах выборов в стране, которая называет себя «лидером свободного мира» и «маяком демократии». Что ж, Соединенные Штаты никогда не задумывались как демократия. Женщины, туземцы, рабы и бедняки ничего не добились в американской революции, от которой выиграли только элиты и, в некоторой степени, средний класс. Александр Гамильтон, один из отцов-основателей, считал, что правительство должно объединиться не со всеми американцами, а с самыми богатыми элементами общества, чтобы стать сильным. Британский трон просто заменила американская элита. Вот почему американские элиты никогда не позволили бы людям выбирать своего президента. На конституционном съезде Гамильтон предложил пожизненно избрать президента и сенат. Делегат Элбридж Джерри из Массачусетса предупредил, что «люди не информированы и будут введены в заблуждение несколькими дизайнерами», в то время как делегат Джордж Мейсон из Вирджинии даже зашел так далеко, что заявил, что «было бы так же неестественно относиться к выбору подходящего характер главного магистрата для народа, как если бы передать испытание цветов слепому ... » Коллегия выборщиков была добавлена в конституцию, чтобы гарантировать, что голоса американцев не засчитываются должным образом. Система, при которой почти каждый штат передает все голоса своей коллегии выборщиков кандидату, выигравшему всенародное голосование в этом штате, была оправдана как предоставление меньшим штатам равного права голоса в стране. Но это было о том, чтобы отнять власть у людей. Теоретически Коллегия выборщиков может выбрать президента независимо от того, как проголосовали люди. Конечно, это вызовет массовое возмущение общественности, но это будет соответствовать Конституции США. И помимо Коллегии выборщиков, в США было много спорных президентских выборов, не имевших ничего общего с демократией - в 1824, 1876, 1888, 1960 и 2000 годах. Избирательные споры 2020 года не являются чем-то уникальным для Соединенных Штатов, но они затяжные. Соединенным Штатам пора перестать притворяться ярким примером того, как должна работать демократия. На протяжении последних десятилетий президенты-демократы и республиканцы в одинаковой степени критиковали выборы по всему миру за неспособность достичь демократических стандартов. Однако они по большей части игнорировали случаи несостоятельных демократий, которые благосклонно относятся к интересам США. Американцы не слепы, и, по сути, Трамп был первым президентом США, который честно дал понять людям, что интересы правительства США выше демократических принципов, особенно когда речь идет о Саудовской Аравии. США могут «выражать озабоченность» отсутствием демократии, но они «должны защищать» свои интересы. Так что Соединенным Штатам пора перестать учить других демократии и, возможно, начать строить демократию у себя дома. Возможно, пришло время людям во всем мире перестать быть шокированными тем, что происходит с противостоянием Трампа и Байдена, как если бы они когда-либо действительно верили, что Соединенные Штаты осуществляют то, что они проповедуют.
Выборы в США в 2020 году открыли дебаты о том, как мы закончили тем, что лагеря Трампа и Байдена заявили о разных результатах выборов в стране, которая называет себя «лидером свободного мира» и «маяком демократии». Что ж, Соединенные Штаты никогда не задумывались как демократия. Женщины, туземцы, рабы и бедняки ничего не добились в американской революции, от которой выиграли только элиты и, в некоторой степени, средний класс. Александр Гамильтон, один из отцов-основателей, считал, что правительство должно объединиться не со всеми американцами, а с самыми богатыми элементами общества, чтобы стать сильным. Британский трон просто заменила американская элита. Вот почему американские элиты никогда не позволили бы людям выбирать своего президента. На конституционном съезде Гамильтон предложил пожизненно избрать президента и сенат. Делегат Элбридж Джерри из Массачусетса предупредил, что «люди не информированы и будут введены в заблуждение несколькими дизайнерами», в то время как делегат Джордж Мейсон из Вирджинии даже зашел так далеко, что заявил, что «было бы так же неестественно относиться к выбору подходящего характер главного магистрата для народа, как если бы передать испытание цветов слепому ... » Коллегия выборщиков была добавлена в конституцию, чтобы гарантировать, что голоса американцев не засчитываются должным образом. Система, при которой почти каждый штат передает все голоса своей коллегии выборщиков кандидату, выигравшему всенародное голосование в этом штате, была оправдана как предоставление меньшим штатам равного права голоса в стране. Но это было о том, чтобы отнять власть у людей. Теоретически Коллегия выборщиков может выбрать президента независимо от того, как проголосовали люди. Конечно, это вызовет массовое возмущение общественности, но это будет соответствовать Конституции США. И помимо Коллегии выборщиков, в США было много спорных президентских выборов, не имевших ничего общего с демократией - в 1824, 1876, 1888, 1960 и 2000 годах. Избирательные споры 2020 года не являются чем-то уникальным для Соединенных Штатов, но они затяжные. Соединенным Штатам пора перестать притворяться ярким примером того, как должна работать демократия. На протяжении последних десятилетий президенты-демократы и республиканцы в одинаковой степени критиковали выборы по всему миру за неспособность достичь демократических стандартов. Однако они по большей части игнорировали случаи несостоятельных демократий, которые благосклонно относятся к интересам США. Американцы не слепы, и, по сути, Трамп был первым президентом США, который честно дал понять людям, что интересы правительства США выше демократических принципов, особенно когда речь идет о Саудовской Аравии. США могут «выражать озабоченность» отсутствием демократии, но они «должны защищать» свои интересы. Так что Соединенным Штатам пора перестать учить других демократии и, возможно, начать строить демократию у себя дома. Возможно, пришло время людям во всем мире перестать быть шокированными тем, что происходит с противостоянием Трампа и Байдена, как если бы они когда-либо действительно верили, что Соединенные Штаты осуществляют то, что они проповедуют.
