Без спойлеров.
Всем привет. Скажите, вы любите нуарные детективы? Там, где главный герой – уставший от жизни детективв сером плаще и шляпе. С сигареткой в зубах и дешёвым виски в небольшой фляжке, спрятанной во внутреннем кармане того самого плаща? Если да, то прошу к столу.
Конечно, я немного утрировал про главного героя, хотя я представлял его именно таким. И всё же, наш персона не любит пить, да и курит мало. Но не об том пойдёт речь.
Во-первых, сразу скажу, что перед нами не полноценный роман, а повесть. Хорошо это или плохо, сложно судить, хотя уверен, эту историю можно было бы раскрутить, придав больше красок. Но на то воля автора. Наверное, из-за этого и отзыв будет чуть поменьше предыдущих.
Во-вторых, у меня сложилось двоякое впечатление о произведении. С одной стороны, было классно окунуться в мрачный мир альтернативных пятидесятых, с другой, мне не особо понравилась подача текста.
Но обо всём по порядку, а без спойлеров, сами понимаете, сложно что-то рассказать.
А если вкратце, то «Эдем» точно не для всех. Он не так плох, как может показаться, скорее неформат для АТ. Однако это даже выделяет его на фоне множества приключаловок и нагибаторов. Есть в работе своя изюминка, так сказать – особый лоск. И это мрачная атмосфера, ведь перед нами откровенная антиутопия.
Впрочем, в нуарных книгах именно такая атмосфера и царит.
А так как у меня заканчиваются эпитеты и прочие заумные слова (если они, конечно, были), то давайте перейдём к спойлерной части и разберём произведение по косточкам. Ведь там есть на что обратить свой взгляд.
Внимание! Спойлеры!
И начну с того, о чём писал выше. Да, перед нами классический нуарный детектив. Честно говоря, раньше, я не читал подобные вещи, но помню потрясающий фильм с Джимом Кэрри, где тот сыграл несвойственную (хотя, почему? Он же отличный актёр во всех смыслах) для себя роль. Никаких кривляний и стёба, он был детективом, расследовавшим жестокое убийство. Именно в чёрном плаще, именно с уставшим лицом и сигаретой в зубах. Хотя насчёт последней я не уверен, давно это было.
Или персонаж, сыгранный Бобом Хоскинсом в фильме «Кто подставил кролика Роджера». Помните, детектива-пухляша? Или же знаменитая роль ди Каприо в «Острове проклятых».
В общем, именно таким я и представлял героя книги. Мрачный тип, который хочет самого простого – выспаться. А ещё он любит ковыряться в земле. Вот такое у него желанное хобби.
Также в «Эдеме» присутствует та самая гнетущая атмосфера антиутопии. Перед нами откровенная эпоха пятидесятых, где люди пытались отойти от последствий Второй мировой. Но есть в романе большое отличие – это альтернативная история, хотя если бы не упоминание интернета, то можно всё списать на наш мир. А так там тоже была война, где главный герой сперва… играл не за ту команду. После чего был подстрелен и завербован.
Ну а дальше сами понимаете. Его бессовестно используют все кому не лень, а он и рад бы свалить от этих дел подальше, но… надо работать. И героя посылают в дом престарелых расследовать кончину предыдущего агента. Может быть и банальный задел для сюжета, но никто не отменяет того, что подано интересно.
Итак, мир и главный герой мне понравились. Собственно, это касается и других персонажей. Подруга шпиона и злодеи, а их там целая группировка неонацистов, поданы красиво. Виден реализм, жестокость и глупость мальчишек, которых воспитали в угоду своих «патриотических» целей. Ну а тот, кто является самым главным преступником, мы, увы, догадываемся где-то к середине повествования. Однако это неплохо, ведь здесь больше наслаждаешься антуражем и игрой героев. А те показаны весьма и весьма правдоподобно.
Историю условно можно разбить на две части. Первая – поиски правды в пансионате, вторая – побег на поезде. И если первая – это основа, то вторая лишь эпилог всего, но он мне и понравился, чего нельзя сказать о предыдущей. Ведь именно побег был показан красочно и эффектно. Там я переживал за персонажей, ведь познакомился с ними ближе, прочувствовал их мотивы, узнал прошлое. У каждого свои тараканы в голове и скелет в шкафу, у главного героя не один. Но концовка мне показалась не такой смазанной, как всё предыдущее, а ведь до этого прошло около семидесяти процентов текста. Точно не могу сказать, но вроде около того.
Автор с самого начала бросил нас в гущу событий, и без попаданца сложно разобраться, что вокруг происходит. С одной стороны, всё и так понятно, ведь это откровенная ушедшая эпоха американских нуаров. С другой… всё гораздо хуже, чем может показаться.
Собственно, теперь поговорим о наболевшем. А именно о том, почему больше первой половины текста далось тяжело.
Минусы, но только по моему субъективному мнению.
Что ж, начнём с диалогов. Не могу сказать, что они плохие. Зачастую интересные так как герои выглядят живыми, и ты невольно проникаешься их эмоциями. Однако это не меняет того факта, что частенько попросту не понимаешь, кто говорит. В тексте нет пояснений. Выглядит примерно так:
- Бла-бла-бла?
- Бла-бла.
- Бла-бла-бла-бла!
- Бла-а-а-а…
Кто? Что? Зачем? Игра в угадайку. Иногда в начале диалога есть наводящие действия. По типу: «Директор поставил бокал на стол и взглянул на гостя». И мы понимаем, что первым заговорит директор. Да? Так ведь это работает?
А вот хренушки! Может так, а может и нет, в общем, разбирайтесь сами. Возможно, в конце текста и поймёте (хотя нет, вряд ли автор так думает о читателях).
Иногда прямая речь тянулась в несколько строк, и я, честно, путался в разговорах. Да, возможно, я был невнимателен, не могу этого отрицать. И всё же, зачем так усложнять текст? Ведь можно написать что-то простенькое, вроде: «сказал Коллер» или «взглянул на него директор» и тогда всё станет куда проще.
Так, с этим решили, что ещё мне не понравилось?
Момент с Полли-Грязная-Игра-Руками можно опустить. Да, он неприятный (для меня, как мужлана), но особой роли в сюжете не играет. Возможно, даже наоборот, заставляет нашего протагониста ещё больше злиться, что выглядит довольно неплохо.
Ну и самое главное, что покоробило мой читательский взгляд. Опять же сугубо личное мнение. Это рваный текст. Особенно видно в моменты, когда главному герою приходится сражаться. Таких сцен я насчитал всего пару (откровенных потасовок), но-о-о… я просто не знаю, что сказать.
Что там происходило? Мелькание теней, злость, одновременно с новыми чувствами. Вкус металла, взмах руки, чьи-то крики, бум, бам… в общем, как-то так предстали эти потасовки. Обидно. Почему автор поскупился на описания? Тем более там был переломный момент в отношениях с подругой главного героя.
Да и в целом всё выглядит так, будто книга писалась в несколько подходов, сперва автор просто набивал руку, поэтому всё подано клочками, будто расписывал саму идею, а не текст, а потом уже более умело завершил историю погоней на поезде.
Вот серьёзно, читаю и не понимаю, что происходит. Вроде персонажи стояли на одном месте, и тут внезапно оказываются на другом. Когда перешли? Что я пропустил? Или описания, напоминающую старую передачу «Что? Где? Когда?», только хрустальной совы не хватает.
И так большую часть книги. Скупые подробности, рваное повествование и лишь под конец всё более-менее устаканивается. Именно поэтому и говорил вначале, что работу можно увеличить и чуть больше расписать. Не думаю, что от этого она станет хуже. Наоборот, читателю важны подробности (помню, как меня более опытные авторы гоняли за это, иногда даже с весёлым матерком). Конечно, не до мельчайших деталей, но, когда в тексте есть интересные герои, колоритные злодеи, запоминающаяся атмосфера, не хилый сюжет и красивые метафоры, то невольно становится обидно, что всё это так неловко написано. Словно автор боялся ляпнуть что-то лишнее, либо наоборот, спешил так, что руки не успевал за мыслями.
Именно поэтому у меня сложилось такое двоякое впечатление. Мне книга понравилась настолько же, насколько не зашла. И я понимаю, что многие не захотят притрагиваться к ней, ведь там нет типичных попаданцев и тому подобного. Но что-то мне подсказывает, любители неформата точно посмотрят на неё с любопытством.
Благодарю всех за внимание. Вступайте в группу «Фаргарион», там всё о моём творчестве, а ещё отзывы на книги, рассказы и фильмы.
Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».
Кстати, по отзывам раскидано много ссылок, самые внимательные и любопытные найдут среди них некие «приколюшки», которые я оставил. Кликайте по ссылкам, там может оказаться нечто интересное.
Всем удачи и ещё раз благодарю =)