Проживая в стране, где исход выборов решают муниципальные клерки в нескольких ключевых регионах («Неважно, как голосуют, важно, как считают»), американцы по-прежнему уверены, что у них «демократия» и «власть народа». Ставящие русским в пример США, после 4 ноября 2020 года - или наивные идиоты/необразованные бумеры, или пропагандисты.
Давайте разберёмся по существу.
Кто же из них хуже? Трамп или Байден?
Национальные интересы США
Трамп проводит линию на возвращение в США производств, ранее (при прежних президентах) переданных Китаю, где производить выгоднее. Нельзя сказать чтобы у него это получалось (Китай ожидаемо не торопится это делать), но он пытался. Также, Трамп снизил прогрессивный налог. В долгосрочной перспективе это привело бы к росту доходов и снижению безработицы, если бы власть не изменилась обратно на демократов - современные производства имеют горизонт планирования в десятки лет. Однозначно, здесь хуже Байден.
Внешняя политика США
Впервые за много лет, при новом американском президенте, Америка не стала начинать новой и несправедливой войны (прежные войны - Ирак, Ливия, Югославия и т.д.). Трамп предпочитает горячим военным конфликтам ведение экономических - жертвой пали Huawei (директор которого задержан в США), Китайские производители смартфонов (им перекрыти доступ к операционной системе Android, а также наложили монопольные санкции на производителей комплектующих), Северный Поток (более дешёвое российское топливо вступило в конкуренцию с более дорогим которые США сочли более предпочтительным для Европы), Siemens (запрет на поставки турбин в Россию), международные выставки вооружений (физический не пропуск через границу специалистов, из за чего наше вооружение, в первую очередь авиация, демонстрировалось статически, в отличие от американских товаров), российские технологические лидеры оказавшиеся на западе благодаря моде - Олег Тиньков, или по делам - Павел Дуров. Крайне странная смерть на ровном месте владелицы космической компании "Морской старт" (преодоление притяжения земли с минимальными затратами запуская с экватора с плавучей платформы, российский проект).
Сложно сказать что лучше из этого - необоснованная горячая или экономическая война, здесь у Трампа и демократов наблюдается паритет. Жертвы есть в обоих случаях (как Тиньков в тюрьме получил лейкемию?).
Снижение качества граждан
Финансируемые коллективным "Соросом" организации уже два десятка лет снижают качество граждан (как в США так и в других странах), делая из них более предсказуемых, примитивных, а следовательно, послушных. Лобби, состоящее из американских законодателей, крупнейших СМИ, и марионеточных политиков в других государствах целенаправленно снижает уровень своих граждан.
Европейский, а пока что и американский, ребёнок - более образован, чем его сверстник из другой культуры - условный "маленький джигит" из стран граничащих с Кавказом, условный "маленький пастух" из Афганистана, условная "Моана" из Тихоокеанского региона. Но уступая в начитанности, дети других культур более развиты. Не только физически сильнее, но и обладают более высоким IQ, что видно на тестах.
Кто из этих двух снижает качество американцев наиболее эффективно, используя стирание половой, исторической (в т.ч. снос памятников) и любой иной идентификации, развивая BLM (поищите видео, в котором темнокожий владелец магазина защищает его от разграбления, а белые активисты движения "Black lives matter" налетают на него сначала со словами, а затем вдруг начав действовать отработанно и синхнонно)?
Здесь лидирует Байден.
Итого
По суммарной оценке, Байден уверенно обходит Трампа по критерию, кто же из этих двоих хуже. Следовательно, по моим ожиданиям, следующим президентом США станет Байден.