Доброго времени суток дорогой читатель,сегодня хотелось бы немного рассказать тебе о 3 лучших фильмах 2020 года.
И 1 место у нас фильм "довод"
Плюсы:
- *Сюжет. Хоть фильм и идёт 2,5 часа, но честно говоря я их вообще не заметил, сюжет плотно сбит и тебе нравится следить за ним, ты не устаёшь от него. На экране постоянно происходят какие-то действия и они тебя увлекают, далеко не на каждом фильме с таких хронометражем получается увлечь зрителя, обычно к середине/концу становится скучновато, но тут за собой я такого не заметил.
- *Бои, экшен-сцены. Поставлены хорошо, за ними интересно даже просто наблюдать за счёт эффекта инверсии времени. Особенно в сценах рукопашного боя.
- *Актёрская игра: Паттисон неожиданно удивил, не особо следил за его фильмографией, знаю только то, что он снимался в Сумерках и Гарри Поттере, но видно что как актёр он вырос и тут отыграл хорошо, вместе со своим напарником Дэвидом Вашингтоном, собственно как и остальные актёры. Притензий к этому нет.
Минус(ы):
- *Слабенько раскрыли персонажей, поначалу даже непонятно кем является главный герой и только со временем ты понимаешь, что к чему. С другой стороны оно и понятно, в 2,5 часа запихнули такууую кучу всего, что на раскрытие просто не осталось времени.
- *Сложный сюжет. Тут сразу бы хотел оговориться. Лично для меня - это не минус, но я прекрасно понимаю, что для некоторых людей он будет существенным. Как я писал выше, на этом кино не расслабишься, тут надо следить и вдумываться. Да и после первого просмотра едва ли его можно понять полностью, вот раза со второго/третьего - можно.
2 место занимает фильм"Суд над чикагской семёркой"
- В августе 1968 года слет демократов в Чикаго, великий штат Иллинойс, был омрачен вечеринкой неподалеку: в Линкольн-парке собрались тысячи хиппи, йиппи и других активистов самых разных убеждений. Поначалу митинг напоминал рок-фестиваль в палаточном лагере, но затем пролилась первая кровь. В столкновениях с полицией пострадали сотни человек. Судебные разбирательства о беспорядках начались при президенте-демократе Линдоне Джонсоне и быстро закончились заключением, что власти Чикаго проявили неоправданную жестокость. Город даже стали называть «Чехаго» — намекая на происходившее в том же году восстание в Чехословакии, которое подавили советские войска. Но в результате президентских выборов к власти пришел республиканец Никсон, и организаторы митинга — «Чикагская семерка» (а также восьмой подсудимый, лидер «Черных пантер» Бобби Сил) — вновь оказались в здании суда. И превратили процесс над собой в публичную дискуссию. Кто-то из активистов устраивал стендапы прямо в суде. Кто-то зачитывал списки американских солдат, погибших во Вьетнаме. Кто-то колебался между уважением к институтам власти и презрением к людям, временно присвоившим себе эти институты.Так всё и началось...
3 место занимает фильм"Зов предков"
Сейчас попробую разобрать ленту на части и указать на плюсы и минусы данного проекта...
1. Сценарий
- Первый фильм Криса Сандерса, к которому он не имеет отношение как сценарист. И разница с его предыдущими лентами чувствуется колоссальная. Поэтому, как бы прискорбно это не звучало, «ЗОВ ПРЕДКОВ» - самый слабый проект в его режиссёрской карьере. И на то есть причины...
- Итак... Сюжет рассказывает нам историю о псе Баке (в локализированной версии он стал Бэком), чья домашняя жизнь на юге сменятся сложными испытаниями на севере, где ему постоянно нужно что-то кому-то доказывать. И всю картину нам показывают развитие Бака до того момента, пока он окончательно не становится хозяином своей жизни. И да, Buck - полноценный персонаж. Его арка драматична и сложна. Мы узнаём его характер, его способности на выдержку и выносливость. И мы ему также сопереживаем.
- К тому же нам раскрывается и John Thornton, которого можно было бы показать более детально, с разных сторон, но то, что есть - тоже вполне неплохо. Его судьба поистине трагична. Ему хочется сопереживать с течением фильма всё больше и больше. Предполагаю, что в книге он раскрыт куда лучше и подробнее, но это фильм, где такие допущения уместны и общее впечатление не портят.
- Вернёмся к тому, с чего начали... Так что же не так с сюжетом? Он слишком прост. Да, его интересно смотреть, но моментами он также и растянут, несмотря на то, что длиться он 1:40. Вся драма происходит либо за кадром, либо упрощена по максимуму. Жесткие моменты тоже тщательно скрываются. Но всё равно от этого фильм не становится менее трогательным и душевным.
- В общем и целом - сценарий хоть и не написан самим Сандерсом, но является вполне неплохим и даже хорошим. При всех своих косяках и недостатках, положительного здесь куда больше.
2. Актёры
- С этим уж точно проблем никаких нет.
- Харрисон Форд невероятен! И кто в этом сомневается? Форд - человек-легенда. Каждая его роль в данный момент - это уже какое-то событие, ведь появляется на экране он далеко не часто. В данном фильме он показал сложность жизни Торнтона, всю серьёзность его ситуации. Именно благодаря харизма и игре Форда персонажу хочется сопереживать.
- По сути дальше идут обычные, стандартные актёрские работы. Выделить кого-то в целом нельзя, т к хронометража у них было сравнительно немного. Но в целом - актёры хорошо справились.
3. Атмосфера + Soundtrack
- Это, пожалуй, лучшее, что есть в фильме. Именно на атмосфере в большей степени он и выезжает.
- В картине соблюдается баланс между драмой и яркого приключенческого фильма с многообразием природы. Понятно, что всё это графика, а сам пёс - CGI, но, во-первых, это обосновано, т к животному нужна мимика. Но уже появились многие «эксперты», которые думают, что можно снять настоящую собаку, а затем уже заменить её в некоторых частях графикой. Вы блин серьезно?! Так просто у них всё в голове. Поймите, в фильме центральный герой - Buck, и при этом чуть ли не в каждом кадре он испытывает какие-то эмоции, проявляет характер. Да он действует и думает, как разумный. Как вы себе представляете, чтобы обычная собака сделала бы такой порядок действий, да ещё и убедительно? И даже не вздумайте сравнивать это кино с тем же «TOGO» или же любой другой драмой о собаках. Там они настоящие, т к все их действия логично вплетаются в сюжетные арки, в этом проекте это сделать физически нереально.
- То вам львы чересчур фотореалистичны, нет мимики блин, то вам собака чересчур компьютерная. Да что же вам нужно? Да, CGI-собака порой бросается в глаза, но это только изначально, а после минут 10 этого уже не замечаешь. В остальном же графика была неплохой, хотя не во всех кадрах она была прям идеальна.
- Но дополняет всё это саундтрек от Джона Пауэлла. Powell - гений. Моментами мотивы напоминают трилогию «HTTYD». Но так или иначе он запоминается, порой выводит на эмоции. В целом же саунд получился довольно мелодичным. Это отличное дополнение к самой истории. Я даже бы сказал, что идеальное!