Нет нет, да и подмывает меня написать статью о постсоветском пространстве и положении дел в родной РФ. Недавняя моя статья о Н.Н. Платошкине вызвала весьма неоднозначную реакцию со стороны комментаторов, как впрочем и статьи об Украине и Белоруссии. Но вот статья о возможности социалистического пути развития России подверглась наиболее яростной критике. Потому я вынужден ответить.
Попытки навести тень на плетень по типу"а вы знаете почему Платошкина из МИД уволили" не имеют под собой ничего, кроме попыток как-то скомпрометировать. Было бы что-то неблаговидное, так уж будь уверены, это бы на всех баннерах давно б висело. Претензии, что у Платошкина нет программы или нет опубликованных работ и монографий, я тоже не понимаю. На сайте движения "За новый социализм" все программные моменты разложены по полочкам, по проблемам и с предлагаемыми способами разрешения. Основываются они как на личном опыте работы Н.Н. Платошкина за границей, его изучении реалий капитализма и социализма, также подтверждаются во многом видными экономистами и аналитиками самых разных политических взглядов, это что касается экономики.
Кратко то, что я понял из предлагаемого, то что декларирует сам Платошкин.
- Заморозка тарифов естественных монополий. Это касается прежде всего ЖКХ, что насущно в первую очередь для населения. Когда недополучение доходов компаний компенсируют самым простым способом - с населения, у которого доходы не повышаются.
- Валютное регулирование по средствам от природных ресурсов продаваемых за границу. То, чем владеет, вроде как, весь народ, а выручка остаётся за границей, а значит народу от неё ни крохи не достаётся. Уход от налогов в офшорах - пример.
- Прогрессивный налог на доходы. Мировая практика, когда богатый платит больше, чем бедный. Что справедливо, поскольку богатство создаётся теми же бедными, работающими на богатых.
- Отмена пенсионной реформы, как крайне несправедливой. И это не популизм, а насущная необходимость. Мало того, что это реформа антисоциальна, так она еще и обещанных плюсов не дала никому - ни государству, повысив уровень безработицы, ни людям, оставив их без средств и способов к существованию.
- Государственная собственность на средства производства, и частная собственность в мелких хозяйствах и частном предпринимательстве. Что ведёт к социальной справедливости и отменяет ту самую эксплуатацию человека труда (это уже из коммунистической идеологии). Затеян второй раунд приватизации, который вообще само государство, а значит народ оставит на откуп капиталу.
- Отмена НДС, который влияете не только на стоимость каждого товара и оплачивается потребителем, но и не даёт развиваться высокотехнологическим производствам, даёт "красный свет" только сырьевой отрасли. А сырьё продаётся за бесценок, в то время как цена на продукцию от этого сырья для внутреннего потребителя растёт.
Уже накоплен, даже при таких несправедливых реалиях, Резервный Фонд, который призван был на чрезвычайные ситуации стать поддержкой не просто государства, а народа в кризис. На деле же мы видим, что компенсируют потери крупным компаниям, а мелкий бизнес и население остаётся без средств. При этом, количество долларовых миллиардеров растёт как на дрожжах, а народ нищает. Так кому помогать-то надо? Тоже самое происходит при санкциях со стороны Запада - поддержка "пострадавших" олигархов, с увеличением их прибыли, и закручивание гайки над населением. Изменение валютной политики и налогов даст еще прирост средств для проведения нужных реформ и поддержки населения.
По важности и оперативности решения этих задач они могут делиться на два этапа, но самые насущные можно воплотить в жизнь прямо сейчас, и без ущерба для экономики, а то и с бонусом. Развитие производства тормозится налогом НДС, отсутствие инвестиций обуславливается простотой получения прибыли от валютных спекуляций, а не стимулирует вложения средств в производство. Всё проще простого. Всё это уже было. И да. В социалистической России производили далеко не только галоши. Но это особая тема.
Все эти программные положения чётко сформулированы и находятся на сайтах движения. А если надо именно монографию, то скорее всего она будет потом и не одна. Дело надо делать, а не книжки писать, ожидая одобрения после прочтения либералами. Тем более, как говорил Ленин - "Марксизм не догма, а руководство к действию". Теоретические труды уже нет времени писать, а дискутировать можно и на брифингах и в интернете.