Найти в Дзене

Для чего придуман "закон" бумеранга?

В последнее время в сети я очень часто сталкиваюсь с историями, которые люди, рассказывающие их, пытаются подвести под так называемый "закон бумеранга". Не столь важно, выдуманные это истории или происходившие в действительности.

Для того, чтобы было понятно, о чем идет речь, приведу пример такого рассказа.

Жила-была одна семья. Мать, дочь и отчим. Отчим отличался большим трудолюбием и бережливостью. Всю жизнь он упорно, много работал. Деньги все нес в семью. И легко с ними никогда не расставался.

Девочка совсем не была похожа на него. Она слишком много ела и настолько же много ленилась. Что, конечно, не могло не раздражать отчима.

И вот отчим решил отдать ее в интернат. И отдал. Только не совсем ясно, как на это согласилась родная мать девочки.

Шло время. Отчим по-прежнему жил только работой, ничего другого не видел. Он надеялся на то, что на пенсии расслабится и будет наслаждаться наконец-то разными благами, "положенными" ему по праву.

Но вышло по-другому. Он потерял рассудок, и его поместили в лечебное учреждение.

Девочка тем временем выросла. Получила образование. Нашла неплохую работу. Вышла замуж.

Рассказывавший эту историю делает два вывода: во-первых, ни в коем случае не стоит откладывать жизнь на потом - "потом" может и не наступить; во-вторых, действует тот самый "закон бумеранга".

Относительно первого вывода у меня сомнений нет. Но и не об этом статья.

Статья о "законе бумеранга". Мол, все возвращается. И плохое, и хорошее. В данном примере - плохое.

Но работает ли этот "закон" в реальной жизни? И тут у меня также сомнений нет. Не работает. Многочисленные наблюдения показывают, что не работает. Если б было все так просто. "Добро всегда побеждает зло, злому герою воздастся по заслугам" - это из сказок. Да и не бывает в жизни абсолютно доброго и абсолютно злого. Белого и черного. Есть целый спектр цветов и оттенков.

Да и относительно все. У каждого человека свой угол зрения и своя правда.

Но вернемся к рассказу про отчима и девочку. Про бумеранг можно было бы говорить, если бы она сама как-то постаралась ему ответить. Но этого не было. Да и не о таких ситуациях активных действий участников истории, иллюстрирующие "закон бумеранга".

Обычно "злого" героя настигают болезнь, разорение, крах карьеры, разрушение счастливой личной жизни. Чаще всего - именно первое. Как и в нашем примере. В любом случае "наказан" герой бывает вовсе не по воле "обиженной" стороны. "Наказание" приходит само. Независимо от второй стороны.

"Механизм" возвращения бумеранга объясняется, как правило, вмешательством каких-то высших сил, которые "все видят и оценивают". Либо, как в описанной для примера истории, объяснение находится в том, что героя совесть замучила - вот он и заболел.

И в подобном способе объяснения, как мне кажется, кроется разгадка появления самого этого "закона" бумеранга. Для чего он придуман людьми? Да, именно придуман! Видимо, для регуляции жизни в соответствии с моралью. В любом обществе есть свои моральные нормы. В разных обществах они могут отличаться.

Моральные нормы - определенные ограничители, "тормоза". Общество стремится заставить человека вести себя так, а не иначе. И "закон" бумеранга помогает это сделать. Запугивая или поощряя. Будешь действовать неправильно - в твоей жизни случится что-то очень неприятное. Пускай и не сразу. И это не общество тебя накажет. Ведь не для каждой моральной заповеди есть юридический закон. Это некие высшие силы тебя накажут. Или ты сам себя накажешь. Будешь "хорошим" - "хорошее" умножится в твоей жизни.

Но часто так бывает, что "обиженные" до конца дней тех, кто их "обидел", ждут возмездия. И так и не дожидаются. Тогда им отвечают, что в следующих поколениях будет "ответ".

Люди, которые, как им кажется, делают добро, также подчас не получают никого "ответа".

А потому я предполагаю, что нет этого пресловутого "закона" бумеранга. Я не призываю забыть про мораль и творить, что вздумается. Просто не имеет смысла ждать "ответы". Ни на добро, ни на зло. Жизнь скорее похожа на хаос, где все случайно и не имеет рациональных объяснений.

А как считаете вы?

Другие статьи - в моем "Дневнике туповатой кандидатки". Не забывайте подписываться и ставить лайки.