Меня зовут Дарья Тодорова. Я юрист, выпускница МГУ, обладатель престижной работы, руководитель. Для меня этот канал - цифровой аналог исповеди. А для Вас, дорогие читатели, это возможность узнать что-то новое о профессии юриста. И просто подумать об отвлеченном.
Новость последних дней!
"В Духовном управлении мусульман России выступили против заключения браков с людьми, которые исповедуют другие религии"
Ограничения на вступление в брак с людьми, придерживающихся иных религиозных убеждений, присутствуют во многих религиях, в том числе их придерживаются и в Русской православной церкви - заявил епископ Зеленоградский Савва.
Я не буду даже объяснять отсутствие правовой почвы для такого рода суждений. Россия - страна светская и этим все сказано. Браки регистрируются независимо от конфессиональной принадлежности брачующихся. В свидетели приводите хоть свидетелей Йеговы.
Но раз уж ученые мужи выносят такие смелые суждения, хочется пролить свет на некоторые факты из истории мировых религий. Давайте включим юриста и вспомним, о чем нам говорят первоисточники.
Иудаизм, христианство, ислам относятся к семье авраамических религий. Мусульмане с оговорками, но признают Ветхий Завет. Православные почитают и Талмуд и Евангелие.
Разве ключевые персонажи библейской саги не вступали в брак с иноверцами? Вступали. Согласно Ветхому Завету Исав женился на хананеянках, Иосиф и Моисей тоже были женаты на женщинах из иных племен. Израильские цари Соломон, Ахав вступали в брак с иностранками, исповедующими иные религии.
Книги Старого Завета по-разному оценивают духовную составляющую таких браков. Например, Ахава традиционно ругают за брак с Иезавелью, которая навязала мужу культ Баала. А история Исава и Ревекки, наоборот расценивается, как союз представителей разных племен, одобренный Всевышним.
Библия в целом писалась и переписывалась не одно столетие, она содержит множество противоречий. Но верно одно. По прошествии времени Священное писание все больше стремится к человеколюбию независимо от национальной и религиозной принадлежности.
В странах англо-саксонской системы права (Великобритания, США и др.) существует понятие прецедента. Если однажды суд вынес решение исходя из определенного соображения, рациональная суть этого соображения (лат. racio decidendi) должна применяться во всех последующих решениях по аналогичным спорам. Прецедентное право укореняется и в России.
Конечно, предлагаемая мною логическая связь несколько натянута, но исходя из принципа ratio decidendi: почему Ахаву из Самарии можно было вступить в брак с Иезавелью из Сидона, а Рустаму из Казани нельзя жениться на Ольге из Питера? Почему брак Исава и Ревекки (они хоть и были представителями одной религии, но относились к разным народам. Такие браки не поощрялись) был благословлен на небесах, а другой такой же брак сегодня в России не может быть благословлен?
Мне кажется, в своих суждениях и трактовках первоисточников, современные богословы перегибают. Вопрос: зачем? Зачем нам, православным, мусульманам, буддистам, атеистам прививают религиозную нетерпимость?!
В Старом завете есть герой, который восхвалялся пророками за воинствующе-консервативный подход к религии: нет иного бога, кроме Всевышнего и так далее. Этим человеком был царь Иосия - он восстанавливал в Израиле культ единого бога, воевал с иноверцами. Политика Иосии привела к утрате Израилем независимости. А вскоре после его смерти была потеряна главная святыня израильского народа - храм Соломона. Неужели этот исторический пример ни о чем не говорит людям, которые проповедуют сегодня?
Меня в который раз удивляет, как служители культа, которые похоже не имеют представления о тонкостях устройства межконфессиональной страны, получают право выносить официальные суждения: что нам положено, а что нет!
12.11.2020.