"Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок,.."
К чему это я?Да вот хочу о надоевшей лунной программе пару слов нацарапать.Личное мнение-ну не было там ещё человека.Умные следящие за всеми перипетиями доказательств-отрицаний приводят железный аргумент-уголковые отражатели на местах посадок "Аполлонов".Ой,да я не отрицаю про посадки-"Аполлоны",но без людей.
Ну вот возьмём сам полёт "Аполлона" к луне:
"Самый длинный полет на Луну (перелет к Луне 3,5 суток, более 6 суток нахождение на лунной орбите [из них более 3-х дней - непосредственно на Луне] и возвращение менее, чем за 3 дня) был у последнего лунного экипажа Аполлона-17:"
В общем полёты длились от 9 до 12 дней примерно.Как вам такое:
"...Вопрос с многодневным пребыванием американских астронавтов в атмосфере чистого кислорода не решён и поныне, ибо здесь требуются экспериментальные данные. Во всяком случае, после эксперимента с "Аполлоном-1", когда в кислородной атмосфере заживо сгорел экипаж, стало ясно, что это - тупиковое направление в космонавтике.."
Теперь об американских "биотуалетах":
"... Так, для кратковременных полётов можно ограничиться чем-то наподобие памперса, но в длительных возникает необходимость в специальных системах для приёма малой и большой нужды. В СССР заблаговременно, ещё до полёта Ю.Гагарина, был разработан специальный агрегат - ассенизационно-санитарное устройство (АСУ):"
"..Ролик - фрагмент из фильма BBC "Apollo 11 A Night to Remember", снятого более 40 лет назад. В нём есть любопытный момент: Джеймс Бурк объясняет, что моча собирается в металлической ёмкости, расположенной в районе живота. Откуда он это взял - не сам же придумал! Вся информация, как и скафандр, добыты в НАСА. Но, как мы видим, в вопросах жизнеобеспечения космонавтов у НАСА "конь не валялся" - импровизируют на ходу...."
То бишь в памперсах пробыть 9 дней не очень приятно.Ну представьте сами полёт:
"...Поэтому следует прямо сказать, что астронавты, согласно документу НАСА, справляли нужду в штаны!
Изучаем устройство панталон: "Fecal Containment Subsystem The FCS (fig. 2-23) consists of a pair of elasticized underwear shorts with an absorbent liner material added in the buttocks area and with an opening for the genitals in the front. Foam rubber is placed around the leg opening, under the scrotal area, and at the spinal furrow. This system is worn under the CWG or LCG to permit emergency defecation during the periods when the PGA is pressurized. The FCS collects and prevents the escape of fecal matter into the pressure garment. The moisture contained in the fecal matter is absorbed by the FCS liner and is evaporated from the liner into the suit atmosphere where it is expelled through the PGA ventilation system. The system has a capacity of approximately 1000 cc of solids."
Перевод: "Подсистема удержания фекалий включает сдвоенные эластичные трусы с адсорбирующим вкладышем в области ягодиц и передним разрезом для гениталий. Вспененная резина охватывает снаружи бёдра, помещена в область мошонки и на спинную борозду. Эта система одета под специальный нательный костюм астронавта (Constant Wear Garment):
что позволяет неожиданную дефекацию в условиях наличия давления в скафандре. "Подсистема удержания фекалий" собирает и удерживает фекалии от попадания в скафандр. Влага, содержащаяся в фекалиях, адсорбируется вкладышем и затем — ВНИМАНИЕ! — испаряется из вкладыша в атмосферу скафандра, откуда удаляется через систему его вентиляции. Система имеет приблизительную ёмкость 1000 см³ для твёрдых отходов" (выделено мной).
Куда девать фекалии из штанов и как после этого отмываться? Но на технологии опорожнения панталон фантазия деятелей НАСА оскудела и она до сих пор не раскрыта (очевидно, хранится за семью печатями под грифом "секретно"). Видимо, астронавты, сняв с товарища скафандр, затем подручными средствами - ложками, вилками, салфетками и др. - вычерпывали содержимое панталон и складывали его в "ведро" (под №20 в дальнем углу - "Fecal Canister"): ..."
"..Оно, конечно, для 3-х взрослых мужиков очень маленькое. Надо отметить, что питались астронавты разнообразной пищей, ни в чём себе не отказывая, некоторые даже поправились. Хватит ли его для 10-12-дневного путешествия, при условии, что взрослый человек выделяет в среднем 200г фекалий в сутки?.. А если кто-то отравится несвежей пищей или, что ещё хуже, отравятся все разом - тут и 5 вёдер будет мало. Следовательно, имеем полное право предположить, что значительное количество фекалий они носили при себе, воплощая в жизнь древний афоризм — omnia mea mecum porto ("всё своё ношу с собой"). Ну, а поскольку астронавты возвращались на Землю в тех же скафандрах, то и фекалии, собранные в "подсистеме сбора фекалий" , возвращались вместе с ними.
На случай, когда астронавты, находившиеся на борту корабля, разоблачались и полностью снимали с себя скафандр, НАСА предлагало им другой, но не менее восхитительный туалетный сервис. Поскольку на "Аполлонах" и предшествующих кораблях не было АСУ, астронавтов, в отличие от их советских коллег, снабжали особыми пакетами для справления большой нужды. Представить и описать саму процедуру весьма затруднительно ввиду её экзотичности, поэтому НАСА позаботилось о просвещении всех интересующихся деталями процесса, предложив полюбоваться этим снимком:.."
И как вам полёты в таких условиях господа?Или всё же это возможно только на пару дней?А прилетали они,и выходили с посадочных модулей свеженькие,чистенькие.. .И весь мир видел. Ведь приводнения транслировали.И космонавт Леонов подтверждал-летали.Но почему то удрал в те же США,когда начали сомневаться в этих полётах.И руководство СССР "лизнуло зад" США за какие то блага по видимому,признав полёты состоявшимися.Типа ЦУП наблюдал.
А вот теперь и сами американцы против съёмок с орбиты Луны мест посадок "Аполлонов" почему то.
Так что же наблюдал ЦУП СССР-старты ракет "Аполлон" или ещё чего то(ну по американски это были они).Подтверждаю-да,ракеты к Луне летали.Но не для того чтоб людей доставить,а УГОЛКОВЫЕ ОТРАЖАТЕЛИ!!! Вот их то мы и наблюдать можем,и это неоспоримый факт что они там есть.А вот доказать наличие следов присутствия людей ,пока никто не может. Зато отражатели-козырь.
В общем можно приводить всякие доводы и всяких высказывания"кубриков",если бы не одно -куда делись продвинутые амеровские ракетные двигатели?Ведь ещё пока НАСА закупает наши.Илон Маск ещё не запустил серию.Нуа если иметь инженерные навыки,то не трудно посчитать тяговое усилие тех двигателей,и массы "Аполлонов"