В последнее время меня особенно забавляют конспирологические дискуссии, развернувшиеся вокруг российского президента. Пересказывать подробно не буду - все и так знают.
Скажу лишь, что на сегодня выделилось два направления.
Профессор Соловей с крайне важным и умным видом вещает о том, что - "скоро - все". Звучат обороты - "я точно знаю", "мне сказали", "наши источники знают". И пророчит большие потрясения.
На другом фланге - известный экономист Михаил Хазин. Он напротив, считает, что профессор Соловей это "марионетка в руках хитроумного Путина", а "вся эта комбинация разыграна Президентом, который на самом деле здоров и полностью контролирует ситуацию".
При этом, меня особенно забавляет, что тот же Хазин вот уже лет пять пророчит наступление Путина на либералов во власти. С заговорщицким видом Хазин говорит: "Я точно знаю - Путин готовит чистку элит, он намерен уничтожить либералов".
Уважаемый господин Хазин! Где Вы во власти увидели либералов и в чем их либерализм. Второй вопрос - в России президент обладает практически неограниченной властью. Что ему мешало уничтожить этих мифических либералов 2-3-10 лет назад? Или он боится, что Герман Греф заблокирует ему карту Сбера и все никак не рискнет снять его с должности? Что такое Вы говорите?
Господин Соловей! Кто Ваши мифические источники? Какой им прок от того, что Путин уйдет? Или это и есть те самые либералы, которых готовится уничтожить Путин?
Согласен - потрясения будут, вот только проистекать они скорее всего начнут не из мифического транзита, а по причине банального обнищания населения и развала финансовой системы.
В общем получается, что в России - власть это такой сакральный черный ящик, вокруг которого толпятся жрецы, обладающие некими тайными знаниями. Поскольку никто не знает, что внутри "святыни" - публика с искренним интересом слушает все эти прогнозы и конспирологические версии.
Кстати, такая ситуация, выгодна и самой власти - ведь послушать того же Хазина и ему подобных экспертов - получается, что в Кремле у нас сидят люди, по сравнению с которыми - Штирлиц и Макиавелли - просто примитивные пятиклассники. Страной руководят - гроссмейстеры высшего уровня, которые уже сегодня знают, что они сделают через 15 лет, мастера многоходовок и сложнейших политических комбинаций.
Вот только одно не бьется. Реальные экономические показатели, разваливающиеся больницы в регионах и постоянные скандалы с разного рода чиновниками, сотрясающие медийное пространство - никак не вяжутся с образом многомудрого фараона, который все знает и все видит.
Вероятно - истоки такого отношения к власти уходят своими корнями в историю России. Монархии существовали (а где-то и до сих пор существуют) во всех странах Европы. Да вот только - уже в 17-18 веке - они начали либо разваливаться (Франция), либо трансформироваться в парламентские республики (Великобритания). У нас же - монархия в практически абсолютном виде существовала до начала 20 века. И, по странному, парадоксальному стечению исторических обстоятельств - попытка Императора Николая II начать постепенный переход к Конституционной монархии (через создание Государственной Думы) привел к катастрофическим последствиям. Оказалось, что - продвинутые формы европейских монархий - не подходят для русского общества.
Отсюда вывод - если наш народ так устроен, что поколениями считает власть сакральной - так, может быть пусть она и будет сакральной.
Вот только хотелось бы - чтобы тогда и Царь был настоящий, из династии Романовых, а не из династии каких-нибудь коммунистических работников.