Не знаю, может я и преувеличиваю, но складывается такое ощущение, что весь мир замер в ожидании этого дня. Здесь и там можно услышать сакраментальное - «вот пройдут выборы в США и тогда посмотрим».
А на что посмотрим то?
Лично я не припоминаю, когда еще в истории ТАК дискредитировали бы единственно верный образец для подражания. Который долго и упорно навязывался всем подряд и без разбора, тем более, учета национальных и прочих особенностей.
Только, пожалуй, сравнить можно с дискредитацией в мировых и отечественных СМИ советской власти в последние годы ее существования. Чем кончилось – знают все. Впрочем, не будем о грустном.
Самое время (убежден, что не все знают) напомнить о том – как выбирают Президента США.
Иной скажет – по Конституции. И будет прав на все 100%!
Вот только эту конституцию, особенно в этой части, никто не менял уже более 200 лет. Самое интересное, что и не собираются менять. О таких планах что-то пока не слышно. Я бы сказал, что правильно делают. Ведь в этом главная ценность избирательной системы любой страны – неизменность ПРАВИЛ.
Технических можно много придумать совершенствований – например, голосовать досрочно и преимущественно по почте, как это сейчас сделали в США. Но суть от этого изменится мало – Президента США выбирают не ПРЯМЫМ голосованием зарегистрированных избирателей. Избиратели голосуют за ВЫБОРЩИКОВ того или иного кандидата.
Всего выборщиков – 538. Легко посчитать, что поскольку традиционно главных претендентов всего два, то для победы надо набрать всего 270 выборщиков, т.е. 50% + 1!
К примеру, нашумевшее противостояние Буш-Гор, закончилось победой Буша с перевесом всего в два голоса выборщиков. Он получил 271 электоральный голос! Да и то только после пересчета голосов в одном из ключевых штатов.
Не буду утомлять тем, что буду описывать критерии отбора в коллегию выборщиков. Понятно, что, как сказали бы в Древней Руси это «лучшие люди» штата.
Выборщики вообще-то очень давняя историческая традиция развития институтов представительной демократии, к примеру, для нашей страны, она существует аж с 1211 года. Практически на 50 лет раньше, чем образец демократии – английский парламент (1265 г.)
И вообще, Земской Собор играл весьма видную роль не только в политической, но и экономической жизни наших предков, в частности, ВСЕГДА решал вопрос о «пятой» деньге – военном налоге. Ну, и царя выбирал, не всегда, но часто.
Рюриковичи не боялись на это идти, а вот династия Романовых в лице Петра Первого прикрыла эту демократическую лавочку.
Но вернемся к американским баранам.
Все вместе эти 538 выборщиков уже не собираются.
Заседают в своих штатах и отправляют в Вашингтон, в Конгресс,
ТОЛЬКО как бы ПРОТОКОЛ своего, заранее известного, голосования.
Известного потому, что если в штате большинство проголосовало за, к примеру – Байдена (не сочтите за агитацию), то все выборщики, даже если часть из них симпатизируют Трампу, должны проголосовать за Байдена, он получает в свое распоряжение ВСЕХ выборщиков от данного штата.
«Победитель получает всё». Этот конституционный принцип сейчас волнует весь мир.
Считается, что отцы-основатели США тем самым боролись против охлократии (власти толпы). Не знаю, что они там про себя думали, но этот фильтр существует до сих пор. А вот как работает, скоро увидим еще раз.
Электоральное большинство на выборах Президента определяется не охлосом (все зарегистрированные избиратели), а «лучшими людьми» каждого штата.
Ну что же, осталось чуток потерпеть, и мы узнаем насколько удалось уйти от охлократии в США.
А она разбушевалась.
Вот сижу, готовлю текст к публикации, а по ТВ вовсю показывают, как рядовые американцы вооружаются в преддверии 3 ноября! «Охлократия» готовится к …?
Еще больше материалов "для чтения" на моем сайте: