Моя статья «почему я атеист» набрала неожиданно много комментариев. Очень много вопросов и возражений от верующих, на каждый из них я просто не в состоянии ответить, поэтому пишу эту статью, где собраны наиболее частые вопросы и возражения, и, соответственно, ответы на них.
Теория большого взрыва не доказана. Сначала напомню саму теорию (кратко). И так, вначале была сингулярность – точка с бесконечной плотностью. Затем эта точка взорвалась и появилась наша Вселенная. Произошло это примерно 14 млрд. лет назад. Сам взрыв происходил 10^-43 секунд (0.00… и так 43 нуля …1). По окончании этого этапа произошло отделение гравитационного взаимодействия. Примерно через 10^-42 секунды началось экспоненциальное расширение Вселенной, которое закончилось примерно через 10^-36 секунд. После окончания этого периода строительный материал Вселенной представлял собой кварк-глюонную плазму. По прошествии некоторого времени температура упала до значений, при которых стал возможен следующий фазовый переход, называемый бариогенезисом. На этом этапе кварки и глюоны объединились в барионы, такие как протоны и нейтроны. При этом одновременно происходило асимметричное образование как материи, которая превалировала, так и антиматерии, которые взаимно аннигилировали, превращаясь в электромагнитное излучение. Чуть позже началось синтез атомных ядер (сначала это был водород, дейтерий и гелий). Через 380 тысяч лет появились и сами атомы, в основном, водород. Ну а дальше начали образовываться звезды и галактики.
А теперь, собственно, о доказательствах. Самое первое доказательство – это реликтовое излучение. Оно было испущено материей в момент, когда плазма после большого взрыва остыла, и из нее образовались первые атомы водорода. Это излучение можно наблюдать по сей день, причем, во всех направлениях. Второе доказательством – это расширении вселенной. Почти все галактики отдаляются от нашей. Мы можем судить об этом по красному смещению света этих галактик. Если сейчас они отдаляются, то логично предположить, что раньше все они были гораздо ближе. Далее. Если посмотреть на далекие звезды, то мы увидим не сами звезды, а то, какие они были в прошлом, так как свет от них дошел до нас не сразу. Насчет скорости света, вы можете прочитать вот здесь: Физика для чайников. Урок 8. Замедление времени или почему нельзя двигаться быстрее света и вот здесь: Физика для чайников. Урок 6. Теория относительности. И это еще не все доказательства. В космосе очень много гелия, примерно 24%. Остальное – это водород и небольшая «щепотка» других элементов. Столько гелия не могло взяться за счет горения звезд. Но как раз столько, согласно теории большого взрыва, должно было образоваться при большом взрыве.
К сожалению, более подробно ответить не могу, нужно еще на другие вопросы ответить, а уже много букв. Но в будущих статьях я более детально освещу вопросы космологии.
Солнечная система не могла возникать из газопылевого облака. В чем суть возражения? Согласно современным представлениям, примерно 4.6 млрд. лет тому назад огромное газопылевое облако начало сжиматься, затем сжалось до такой степени, что превратилось в солнце. Но не все вещество «упало» в центр. Часть осталось на орбите солнца, и из него сформировалось планеты и прочие объекты солнечной системы. Так вот, один из комментаторов утверждал, что такое быть не могло.
На самом деле еще как могло. Правильность данной гипотезы подтверждается наблюдением астрономов, которые обнаружили множество газопылевых туманностей, из который на момент наблюдения формируются звезды. Причем, такие туманности обнаружены на разных стадиях формирования звезды. Кроме того, было проведено математическое моделирование, которое подтвердило, что солнечная система образовалась из газопылевого облака. Подробнее здесь: https://elementy.ru/trefil/21175/Gipoteza_gazopylevogo_oblaka.
Вероятность самосборки клетки, и даже просто молекулы белка из кучи атомов исчезающее мала. На первый взгляд, это самое разумное возражение верующих. Если бы ни одно «но». Дело в том, что, внезапно, не было никакой самопроизвольной случайной самосборки. А была химическая эволюция. Сначала из неорганики возникли простейшие органические молекулы (абиогенез). Эту гипотезу в лабораторных условиях проверили Стэнли Миллер и Гарольд Юри. Они воссоздали условия, которые предположительно были в момент формирования Земли. А именно, смешали воду, аммиак, метан, углекислый и угарный газ и нагрев до температуры 80 градусов Цельсия пропустили через смесь электрический разряд. В нем образовались различные органические соединения, в том числе аминокислоты – первичные «кирпичики», из которых строятся молекулы белка.
Согласно современным представлениям, появлению первых живых клеток предшествовал мир РНК. Молекулы РНК обладают каталитической способностью (открыли Т. Чека и С. Олтман в 1980 году). То есть, молекулы РНК могли существовать полностью автономно, катализируя такие реакции, как, например, синтеза новых рибонуклеотидов и самовоспроизводясь, сохраняя из «поколения» в «поколение» каталитические свойства. При этом накапливались и случайные мутации, что привело к появлению РНК, которая катализирует синтез определённых белков, являющихся более эффективным катализатором. Эти мутации закреплялись в ходе естественного отбора. С другой стороны возникли специализированные хранилища генетической информации — ДНК. РНК сохранилась между ними как посредник.
В процессе термоядерных реакций не синтезируются все элементы таблицы Менделеева. Да, это так, при термоядерном синтезе не синтезируются элементы тяжелее железа. Но существуют альтернативные пути. В частности, элементы тяжелее железа появляются при взрыве сверхновых. Другой путь – так называемый r-процесс, который происходит в недрах звезд. Его суть в том, что легкие ядра могут захватывать больше количество нейтронов, которые потом превращаются в протоны. Подробности здесь: https://elementy.ru/novosti_nauki/433482/Tyazhelye_elementy_popali_v_Solnechnuyu_sistemu_iz_slivshikhsya_za_80_mln_let_do_ee_obrazovaniya_neytronnykh_zvezd.
Как возникли митохондрии. Согласно теории симбиогенеза, митохондрии – это утратившие часть своих функций бактерии, которые ранее были захвачены прокариотами. Тут у них получился такой симбиоз: бактерии генерировали для прокариот энергию, а прокариоты синтезируют нужные для бактерий белки и ферменты. Таким образом, захваченные бактерии утратили те свои функции, которые «поручили» прокариоте, тем самым, утратив и самостоятельность.
Как это доказано:
· Митохондрии имеют две замкнутые мембраны. Внешняя сходная с мембраной вакуолей, а внутренняя – с мембраной клетки.
· Митохондрии размножаются делением, причем, независимо от деления клетки. Кроме того, они никогда не образуются из других органелл, как например лизосома, которую производит аппарат Гольджи.
· ДНК митохондрий имеет большее сходство с ДНК бактерий, чем самой клетки.
· Митохондрии имеют свой аппарат синтеза белка, в частности, рибосомы.
· Некоторые белки митохондрий сходны с белками бактерий.
В продолжение темы: Атеизм. О случайной самосборке белка и генетических алгоритмах