Битва при Каннах входит во многие учебники по стратегии и даже человек, мало интересующийся историей древнего мира о ней хоть раз слышал.
Но мне, как человеку, плотно изучавшему военные технологии античности кажется необъяснимым один аспект, который часто остается без внимания. Мы знаем, что Ганнибал ослабил центр слабыми частями, чтобы римляне прорвались вперед и оказались в окружении. И что после этого римляне, как сельди в бочке были вынуждены ждать, когда их заколят, потому что так плотно они были зажаты.
Вот здесь и возникает самый интересный вопрос. Римляне практиковали строевой бой. Они умели оказывать поддержку бойцам в первых рядах. И тут их вдруг зажали до беспомощности. А ведь несмотря на окружение в численности врагу они не уступали. Более того, в пехотном окружении они уже меньше должны были страдать от нумидийской конницы. Также известно, что войска Карфагена в этом бою понесли небольшой урон.
Но ведь зажатые в ловушку римские солдаты, прошедшие большой военный путь, должны были очень дорого продавать свою жизнь, понимая что шансов на спасение у них нет. И вдруг они полностью беспомощны. Здесь явно должно быть что-то еще, что упускается из общего контекста.
Все что изложу дальше, является сугубо моим личным мнением, основанным на изучении материальной культуры этих цивилизаций.
В армии Ганнибала неоднократно и в различных источниках упоминаются некие африканские ветераны. Костяк армии, который усиливался наемниками из кельтиберов, галлов, нумидийцев, ливийской пехоты и много кем еще. Карфаген вербовал наемников повсюду. Также мы знаем, что часть кельтских подразделений экипировали по римскому образцу. Благо от римлян оставалось большое количество снаряжения. Но вернемся к африканским ветеранам, которые были единственным подразделением, которое Ганнибал, отплывая в Африку, забрал ссобой в критический момент.
Скорее всего речь идет именно о гражданах самого Карфагена. И вот тут начинается самое интересное. Мы не знаем, как они были вооружены, но Ганнибал явно их очень ценил. Карфаген плотно контактировал с греческими полисами по всему средиземноморью. Поэтому мне кажется, что эти войска должны были быть вооружены по греческому либо македонскому принципу. Врядли это были сарисофоры. Слишком мало стыкуется с карфагенским, немного анархичным менталитетом. Но, скорее всего, это была фаланга. И именно присутствием фаланги очень легко объяснить беспомощность римлян в окружении. При столкновении с фалангой по одной линии соприкосновения всегда есть возможность маневра. Как минимум отступления. А вот оказаться в коробочке из фаланг - приговор. В связи с этим рискну предположить, что фаланги были спрятаны за спиной у других родов войск, в задачи которых входило заманить врага, а потом раствориться в специально оставленных проходах внутри строя.
Именно фаланга была в состоянии оказать такое давление на противника, что он оказался спрессованным в беспомощную массу. И логично предположить, что это она и была.
Мы очень мало знаем о военных традициях карфагенян, так как узнаем о них в основном из римских источников. И слишком уж активно римляне истирали из памяти Карфаген. Даже то, что мы считаем сегодня его символикой подлежит сомнению.
Но описанный характер битвы подталкивает именно к такой логике. Кстати сами римляне в эпоху Второй Пунической Войны выглядели не так, как мы привыкли их представлять себе.
Выглядели они не вот так. Это легионеры железного века Рима.
А примерно вот так
Еще не было массового использования скутума и лорики. До внедрения лорики оставалось еще два столетия. А на тот момент римлян защищала кольчуга, которая прекрасно пробивается копьем.