18 сентября умерла Рут Бейдер Гинзбург — верховная судья США, которая на протяжении всей жизни боролась за права женщин.
Вместо Рут в Верховный суд назначили Эми Кони Барретт, что вызвало сильное негодование демократов Америки. Во многом это связано с тем, что назначением Барретт республиканцы нарушили стандарт, который несколько лет назад сами использовали в своих интересах. В 2016 году Барак Обама назначил в Верховный Суд либерального судью Меррика Гарланда за полгода до президентских выборов. Глава Сената Митч Макконнелл публично осудил решение президента и настоял на том, что если выборы президента в этом году, то и назначение судьи должно происходить новым президентом. Назначение Гарланда не одобрили, и нового судью в день вступления на должность президента назначил Дональд Трамп. Им стал консерватор Нил Горсач, получивший абсолютную поддержку Сената.
Проблема в том, что со смертью Рут в сентябре освобождается кресло Верховного суда, а до президентских выборов остается 2 месяца. Нового судью должен назначить новый президент, однако Митч Макконнелл не соблюдает 4 года назад созданный им же прецедент и заявляет, что Верховного судью назначит Трамп.
Однако это лицемерие затмевается послужным списком Барретт и ее вероятными действиями в качестве Верховной судьи.
Раннее Барретт работала в апелляционном суде седьмого округа. Вынесенные Барретт решения регулярно показывали, как мало ее заботит справедливость, интересы рабочих, мигрантов и бедных. В каждом отдельном случае она находила процессуальные формальности, позволяющие лишить людей базовых прав. Нет сомнений, что ее назначение способно раскачать Верховный суд в сторону консервативного, правого полюса.
Например, в этом году вспыхнули массовые протесты Black Lives Matter в ответ на расистское насилие полиции. Как судья Барретт не проявила никакого профессионального интереса к проблеме расовой несправедливости.
- В деле Торри и др. против города Чикаго, Барретт пришла к выводу, что сотрудники полиции имели полное право на преследование и жестокое задержание группы темнокожих мужчин, хотя не было ни одного доказательства их вины.
- В деле Бигерт против Молитора и др. Барретт встала на сторону полиции, которая застрелила психически больного человека после того, как его мать позвонила в 911, чтобы состояние сына стабилизировали.
- В деле США против Вильсона Барретта — признала, что полицейские имели полные основания задержать темнокожего мужчину с применением силы, поскольку задержанный находился «в зоне повышенной преступности», убегал от полиции и имел подозрительную «выпуклость в кармане».
Отношение новой Верховной судьи к правам других уязвимых групп такое же. Барретт заявила, что намерена откладывать рассмотрение абсурдных отказов в выдаче виз иммигрантам и что не будет заставлять администрацию Трампа обосновывать решения по отказам.
Барретт также выносила жестокие решения против заключенных, рабочих, должников и потребителей, выступала против однополых браков и легализации абортов.
Вместе с Эми Кони Барретт в Верховном суде будет 6 консерваторов против трех либералов. У женщин Америки есть все основания опасаться враждебного отношения консервативной католички к абортам. Нельзя исключать высокую вероятность, что как только представится шанс, новый состав Верховного суда по главе с Барретт выступит против Закона о доступной медицинской помощи женщинам и примет решение об отмене прецедента «Роу против Уэйда», что позволит штатам самостоятельно принимать решения о репродуктивных правах женщин.
Существует мнение, что судьи оцениваются по «квалификации», а не по «политическим взглядам». Конечно, с точки зрения квалификации трудно сформулировать веские причины для противостояния консервативным судьям, многие из которых получили образование в лучших юридических вузах в силу состоятельности семьи. Возможно поэтому противостояние демократов назначению Барретт было не столь сильно, и в центре внимания оказалось республиканское лицемерие, а не послужной список Леди Барретт.
Однако «квалифицированность» не дает автоматических прав на место в Верховном суде, и антигуманных политических убеждений достаточно, чтобы бороться с судьями вроде Барретт. Её политические взгляды далеки от справедливой защиты прав американцев, и повышение Барретт сделает Верховный суд ещё менее представительным в сложном и быстро меняющемся обществе. Теперь республиканские судьи занимают 2/3 мест в Верховном суде и могут влиять на демократические институты и права жителей США.
Именно поэтому женщины и все трудящиеся США должны взять политическую власть в свои руки. Это обеспечит выборность и сменяемость лиц на всех значимых должностях, и, что самое главное, контроль над всеми инстанциями, в том числе и судами. Государственный аппарат должен выбираться народом и работать для людей, а не навязываться сверху консерваторами и шовинистами, такими как Трамп.