Волна терактов во всем мире. Атаки везде.
Лидеры стран вроде бы объявили войну террору. Задействованы тысячи службистов. Вбиваются огромные средства – технические и финансовые. Объединяются усилия всех силовых структур. Вроде бы все понятно. И вместе с тем возникают смутные сомнения. Терроризм, террористы, организованные группировки. Да, все проанализировано здесь и подтверждено. Накоплен огромный опыт борьбы с террором. Мировой опыт. И борьба продолжается.
Но что если посмотреть на все происходящее сейчас под другим углом?
А вообще терроризм ли это?
Если подгонять все под то, что какая-то там ИГИЛ клянется и божится, что за этими актами стоят они – да, без сомнения, терроризм.
А если нет?
Или, скажем так, условно назвать терроризм терроризмом.
Если это только теоретически терроризм.
А что же может быть в действительности?
Что такое терроризм в определении права международного сообщества?
Это устрашение, насилие, которое организуется специфическими группами, объединенными по религиозным, политическим, идеологическим мотивам. И цель этих групп – добиться, посредством своих агрессивных действий, каких-либо конкретных результатов вышеупомянутого свойства.
Что здесь имеется ввиду?
Объединенные группы чем-то недовольных добиваются каких-то конкретных результатов.
А что происходит сейчас?
Обычная уголовщина.
Она приправлена, конечно, каким-то душком политики, идеологии, религии. Но приправлена только слегка.
Наблюдая за тем, что происходит в последнее время, возникает вопрос – а террор ли это?
А может быть, это просто месть? Обычная месть с бытовым душком?
Ведь люди, совершающие эти преступные акты, вряд ли являются какими-либо убежденными борцами за идею. Или членами какой-либо организации. Или подготовленными агентами. Или продуманными специалистами в области террора. Вся хаотичность и глупость, совершаемого ими, говорит об обратном. Говорит об определенной спонтанности их действий. И это больше похоже на какой-то бессмысленный элемент безумной безысходности, чем на планомерно продуманный и организованный теракт.
Что такое месть? Это просто индивидуальный акт конкретного лица, вред, который это лицо причиняет другому человеку, группе людей, организации, государству, за проявленную несправедливость по отношению к этому лицу. Ну, а если это лицо "втемную" немного "подогреть", духовно и финансово, и использовать в каких-то своих целях, то вообще милое дело.
Может ли вышесказанное иметь место быть?
Вполне. Ведь очень часто подобные акты совершаются людьми мусульманской ориентации.
А почему это происходит?
Давайте, подумаем.
«Коллективный» Запад, во главе с США, разрушил множество мусульманских государств, превратил и превращает огромные мусульманские регионы в территории нестабильности.
Войны, восстания, перевороты, хаос.
Разрушается многовековой уклад жизни людей, которые жили на этих территориях.
Миллионы людей остаются изгоями на Земле.
Их дети, внуки, жены, матери, отцы, братья мертвы.
Их окружающий мир превращен в хаос и смерть.
Они бегут и ищут спасения в «тихих» регионах, государствах, которые и разрушили их жизнь.
И что они видят?
Они видят несправедливость, видят, как безмятежно и богато живут люди, разрушившие их жизнь.
Более того, они видят, как эти люди, которые разрушили их жизнь, насмехаются над их трагедией. Насмехаются над их верой, над их традициями, над их святынями.
Да, беженцам платят и платят хорошо.
Но достаточная ли это плата за тот ужас и ту несправедливость, которые пережили, по вине западных государств, беженцы, их родные и близкие?
А духовное разрушение? Каким образом может это оцениваться?
Никогда самоуважение народа, нации не сможет заменить финансовая подачка. Не каждый способен с этим мириться. Каждый человек индивидуален. Там, где один проглотит обиду и промолчит, другой возьмет камень и ударит.
А почему, допустим, не может прибегнуть к мести человек из «благополучного» региона?
Его деформированное мировоззрение точно также способно подвергаться трансформации в негативном смысле.
Его «эго», приученное к тому, что он «сверхсущество» на Земле, может просто дать сбой из-за элементарного бытового конфликта. Например, из-за того, что ему предложили не тот бургер, который он хотел. И ведь такие случаи уже были. Подогнать это под теракт легко.
Но верно ли это?
Вот что наводит меня на мысль о том, что значительная часть преступлений подобного рода не является терроризмом. Это акты обычной человеческой обиды, осуществляемые одиночками, которых не слышат, над которыми попросту издевается действительность.
Может быть, я ошибаюсь, но это только начало. Чем больше будет продолжаться эпоха нестабильности в разных регионах, чем больше будет разрушаться духовный мир человека, тем больше шансов, что эта волна преступных актов мести будет только нарастать.
С классическим терроризмом бороться можно. Накоплен достаточно богатый мировой опыт борьбы с этим злом. И антитеррористические спецслужбы всего мира в общем неплохо справляются с поставленной задачей.
Но вот как справиться с актами обычной, примитивной мести в нашем мире, одурманенном всей этой западной идеологией их развращенного индивидуализма?