Доброго времени суток! Это моя первая статья и тем более о футболе. Открываю свой канал первой рубрикой - "Обзор матча". Приятного прочитывания.
Обзор матча предлагаю рассмотреть через несколько пунктов
Принципиальность результата
Судя по итогам первого тура, а именно ничья ЦСКА и равное противостояние Динамо с Фейенордом, можно сделать вывод что для участия в весенней части еврокубков армейцам надо было побеждать. Но после вчерашнего результата обоих пар все ожидания от расклада сил в группе K изменились. Ведь считающиеся фавориты пропустили на первое место Вольфсберг. Да, москвичи исходя из дополнительных показателей занимают второе место, но теперь на первое место в группе смотреть сложнее. Все 3 команды недооценивали команду из Австрии, которая смогла удивить всех.
Тактика
По стартовому составу особо нет вопросов
Хотя использование Зайнутдинова на левом фланге обороны непонятно. Конечно же, тренеру виднее и сам Бахтиер хорошо справился со своими обязанностями (чем удивил). Но и сам Ганчаренко (которого до работы в ЦСКА всегда писали как Гончаренко) года два назад наигрывал на этой позиции Кучаева, который был в стартовом составе и играл в атаке. По моему мнению, больше бы пользы принесла смена их местами.
Хоть состав и выглядит атакующим, Виктор Михайлович все равно оставил 4 защитников в линии, что поменял только к концу матча. Но это можно было сделать и в начале матча. Оставить тройку из Фернандеса, Дивеева и Магнуссона. Фернандес при атаке подключается справа, Магнуссон - слева. Центр при контратаке контролируется Марадишвили, а последняя линия Дивеевым. В итоге можно повториться - "тренеру виднее".
Игроки определившие результат
По самой тактике движения по ходу матча вопросов нет. Игра и перемещения игроков были закономерны и логичны. Все недостатки игры Динамо были разобраны, все недоработки игроков хорватской команды были использованы в "корыстных" целях. В пример можно привести ответные атаки москвичей после отбора мяча на своей половине поля и атаку через левый фланг, куда не успевал возвращаться Майер. Хочется выделить игроков из-за которых ЦСКА набрал 1 очко, а не 3.
Марио Фернандес
РОССИЙСКИЙ правый защитник ЦСКА сыграл неудовлетворительно. Не сказать что плохо. Но в первом тайме два раза просто не успевал возвращаться на свою позицию при обороне и правый фланг армейцев проседал. После одного из этих моментов по воротам Акинфеева был нанесен опасный удар, что в итоге завершилось угловым. Перед этим ударом Марио (какое имя то славянское, есть еще сомнения что он не русский???) просто потерялся и занимал непонятное место в своей штрафной из-за чего и вытек этот удар в створ.
В защиту просто хочется сказать что надо давать отдых игрокам, Фернандес кажется просто играет не понимая где и с кем. Просто делает одно и тоже каждый матч. Поэтому иногда теряется на поле. В таких ситуациях отдых необходим.
Эджуке
Сыграл странный матч, как и в прошлом туре с Вольсфбергом. Не понятно, если честно, зачем его надо было выпускать в стартовом составе. Если ради 4 защитников в линии, то это еще страннее. При 3 защитниках Зайнутдинов мог легко сыграть лучше на той же позиции. Но после боя кулаками не машут и вообще "тренеру виднее".
Нигериец (странно что еще не русский) сыграл так же как и с австрийцами. Почти под копирку. К обводкам, финтам и продвижению к чужим воротам вопросом нет. Вообще все прекрасно. Но что с передачами. Про удары я вообще молчу.
Все было не вовремя. Поздно. Бить и отдавать передачи во всех моментах надо было намного раньше. Может быть тогда бы и победили. Да он и сам забил.
Ганчаренко обязательно надо делать выводы по игре африканского атакующего полузащитника. Я искренне верю что у него все получится и он станет вторым Мусой. А может быть, и первым Эджуке.
Чалов/Кучаев
Не считаю что они виноваты в том что ЦСКА не забил. Хотя Чалов и нападающий который выходит в стартовом составе. Но реализация подвела обоих. От русских игроков ожидалось большего. Тем более если в старте выходят они, а не Гайич и Дзагоев или Ахметов. Значит тренер считает их более подготовленным. Можно бы было назвать их игру хорошей. Но только после забитого мяча. А так, только удовлетворительной. Нормальной.
Бонус
Не считаю Николу переоцененным. Хотя мне кажется что он был намного лучше в том первом сезоне в ЦСКА. Но статистика говорит об обратном.
Я хочу пожелать Влашичу не стать новым Халком в российском чемпионате. Хотя комментаторы и "эксперты" делают его сейчас именно таким. Никола мне лично по игре и поведению нравится больше. И за его успехи и результаты хочется переживать. Не надо возводить его в статус футбольного Бога и тогда он станет игроком мирового класса. Или мы в итоге получим кейс бразильского ударника. Самое большое количество ударов по воротам на чемпионате мира и ни одного удара в створ)
Итог
В итоге хочется пожелать успехов армейцам в Лиге Европы. Они могут выйти из группы и попасть в еврокубковую весну. Осталось достойно сыграть с Фейенордом. И я считаю они могут обыграть голландцев. Раз это смог сделать даже Вольфсберг.
Спасибо Вам большое за прочтение данной статьи. Я очень старался для того чтобы она вам понравилась. Оставляйте свои комментарии. Пишите все что думаете о ЦСКА, прошедшем матче и о статье в целом. будет приятно послушать ваше мнение. Еще раз спасибо. До скорого!
