Все, кто работает в науке или те, кто только встает на путь научного исследователя, знает, что кроется за этим понятием-система цитирования.
Если в двух словах, системы цитирования-это огромные базы, содержащие сведения о публикациях и цитированиях этих трудов.
Наиболее известные в нашей стране системы цитирования: Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), Web of Science (WoS) и Scopus.
Популярны они у нас не только потому, что являются одними из самых крупных мировых систем цитирования, но и потому, что Министерство науки РФ мониторит публикационные показатели отечественных научных организаций в этих системах.
Отсюда и вытекает интерес к высоким показателям научных организаций в международных и российской системах цитирования.
Надо отметить, поскольку системы цитирования включают огромное число публикаций, это позволяет формировать рейтинги не только организаций, но и отдельных ученых, и даже журналов.
Таким образом, заинтересованными в "красивых" показателях становятся также авторы научных публикаций и издатели журналов и сборников конференций. Автору это позволит украсить свое портфолио, а издателю-привлечь именитых авторов.
Поскольку интересы вузов (и иных научных организаций), авторов и издателей совпадают, появилось много попыток, как успешных, так и не очень, искусственного завышения показателей.
Поднять Индекс Хирша. А надо ли?
Системы цитирования же заинтересованы в максимально объективной публикационной картине, а потому, все чаще слышатся слова о "хищнических" журналах, дружеских цитированиях, исключениях отдельных статей, а то и журналов из систем цитирования.
Российский индекс научного цитирования, какой бы неоднозначной системой не был, надо признать, уникален. Он содержит сведения практически обо всех, во всяком случае, значимых публикациях, выходящих в нашей стране.
Это позволяет увидеть тематику публикаций в хронологическом разрезе, выбрать наиболее подходящий журнал для опубликования своего исследования и тому подобное. Есть у системы и масса недостатков, наиболее значимый из которых, на мой взгляд, очень тяжелый поиск публикаций. Система часто "виснет", и поиск или затягивается во времени, или выдает ошибку. Особенно, если использовать ее, когда "Москва не спит", то есть когда в часовом поясе Москвы рабочее время.
Тем не менее, знать и пользоваться сегодня системами цитирования-это будни и профессиональный навык современного ученого, тем более, если речь идет о написании серьезной работы (а наши ученые других и не пишут 😊), для которой очень важно отследить весь документальный поток по этой теме.
Навыки пользования системами цитирования позволят писать работы не "вслепую", а видеть ее уникальность. Увидеть, насколько заинтересовано сообщество в публикациях подобной тематики, кто цитирует, а значит, работает в смежной или этой же тематике, установить контакты и так далее. Возможности обширны.
Наиболее развиты они в зарубежных системах в виде дополнительных приложений, включая социальные сети для ученых. Но система РИНЦ более открыта. Она бесплатна и содержит свыше 70 тысяч наименований журналов и 35 миллионов публикаций, 6 миллионов из которых-полнотекстовые в открытом доступе.
Итак, уметь, знать и пользоваться системами цитирования необходимо современному ученому.
А Вы используете РИНЦ, WoS или Scopus для поиска публикаций?
Читайте также:
Подписывайтесь и ставьте 👍