То, что из Шарикова опять сделают собаку, — это было совершенно очевидно. Профессор Преображенский, столкнувшись с непреодолимой проблемой, просто предпочёл не воспитывать Шарикова, а «особачить» его обратно. И надо сказать, что в эволюции Шарикова, я думаю, равную роль сыграли и гипофиз Клима Чугункина, и главным образом, конечно, собачье сердце. Дело в том, что если бы он взялся превращать какое-нибудь другое животное — ну, например, как у Свифта лошадь, гуигнгнма, — то результат мог бы быть другим.
«Эхо Москвы», 16 октября 2020 г.
Уже установлено, что Быков не знает содержания книг Максима Горького, Александра Пушкина с Василием Аксёновым, Антона Чехова и немецкого военного писателя Роберта Кнаусса. Теперь оказалось, что повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» он тоже прочитал по диагонали. Между тем превративший пса в человека с помощью гипофиза зарезанного алкаша профессор Преображенский причины поведения объекта эксперимента изложил очень чётко. Он подчёркивает, что в превращении милейшей собаки в отвратительного доносчика, вора и хама виновен исключительно гипофиз бывшего таковым Клима Чугункина.
Профессор оказался совершенно прав. После отделения от личности Чугункина, Шариков возвращается в своё нормальное состояние ласкового, обаятельного, хотя и хулиганистого пса. Он живёт в мире и согласии с обожаемым хозяином и никакое собачье сердце не мешает их идиллии.
Полный вариант - http://istlyap.ru/v-evolyuczii-sharikova-ravnuyu-rol-sygrali-i-gipofiz-klima-chugunkina-i-glavnym-obrazom-sobache-serdcze/