“Динамическая защита? Нет, не слышали”: Танки НАТО.

Даже невооруженным взглядом видно, что западные и советские танки имеют массу различий. Общая черта для них - тяжелая броня на лобовой части. Ее устанавливали с целью защиты от зарядов кумулятивного типа. С этой целью в Советском Союзе была разработана композитная броня, в дополнение к которой устанавливалась динамическая защита. Однако в танках НАТО и речи нет о подобном дополнении.

Так устроена безопасность на танках НАТО

Начнем с того, что западные танки имеют большие размеры. В этом есть как свои плюсы, так и минусы. Главное их достоинство - быстрая модернизация без внесения изменений в основную конструкцию.

Вторая особенность - возможности танка на холмах. Третья - время между выстрелами минимально, благодаря значительному внутреннему объему.

Минусы. Большие размеры равно большая масса. Защита при этом не самая лучшая. Взять, к примеру их LEOPARD2A4 или M1 ABRAMS и отечественные Т-72 или Т-80 в броне.

Американцы смогли догнать советские разработки лишь к нулевым. Тогда у них появилась возможность изучения серийных Т-72Б , изготовленных еще в 1984-1987 годах.

Почему танки без ДИНАМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ?

Забавно, но именно НАТОвцы впервые применили динамическую защиту в боевых условиях. Украденные из советских конструкторских бюро разработки были улучшены американцами и проданы в Израиль для проведения испытаний в боевых условиях.

Впоследствии арабские страны захватили танк М48, оснащенный динамической защитой BLAZER, что позволило подсмотреть нужные решения для улучшения своей динамической защиты.

ДЗ устанавливали не только американцы. BLAZER использовался на танках CENTURION и AMX-30.

Основная же причина того почему ДЗ защита ушла в прошлое, стало внедрение новейших ОБТ. Причиной отказа от ДЗ стало появление нового вида ОБТ. Объяснялось это предельно низкой эффективностью от ОБПС.

Теоретически предполагалось, что бронепокрытие NERA или тот же ЧЁБХЕМ способны удержать как кумулятивные, так и кинетические снаряды. На практике это никто не проверял. Лишь в середине девяностых НАТОвцы стали делать акцент на возврате к показателям ОБПС.

Западная ДЗ не защищала от кинетических снарядов. А броня и без того справлялась с защитой от кумулятивных боеприпасов.

От ДЗ значительно увеличивалась масса оснащенного танка до 70-72 тонн против начальных 54-55. В боевых условиях это было неприемлемо.

С того времени ДЗ перестали использовать в полевых условиях и начали применять лишь в условиях города, где зависимость от среды (тип грунта и т.п.) незначительна.

Понравилась статья? Тогда не забудьте поставить лайк и подписаться на канал. Впереди ещё много интересного контента.