Как вы понимаете данный афоризм?
А если форма неукрощённого эгоцентризма идущего, ищущего правды на стороне, а не в самом себе, или даже в самом себе, не позволяет осознавать, где ты истинный, а где вожделенное от эго?
Ежели он настолько сросся с человечностью, что уже фактически не сможет понять, где он, а где мнимое?
Ежели он всю жизнь, проживая, не ведал о том, что могло быть иначе? И столкнулся с верой под забвение лет, и то сквозь догму, выявленную не им, а некогда познавшим суть?
Как определить, как выглядит любовь с точки зрения истины,12 если ты сам непобеждённое, питаемое чувством эгоцентризма существо? Как самого себя, это как?
А не будет ли это считаться страстью, ежели вы будете любить остальных как самого себя?
Если к слову Ваша любовь искренняя, но настолько забвенная1по отношению к божественному чувству или первичной осознанности, благодаря которой возможен контакт Бога и человека, что вы, беспамятно источая энергию идёте за чувством человеческой страсти – беспросветно в никуда, это правильно?
Это правильно, когда вы тратите потенциальную силу, будучи не ведая, как её восполнять, на того, кого не знаете, так как оказались в том месте, в котором были не должны оказаться, потому как у Вас нет судьбы?