И так почитал на Дзене статью о борьбе ВМФ и ВКС России с американскими Авианосными ударными группами (АУГ). Он много рассуждает о том как сложно нашим силам уничтожить Авианосные ударные группы США.
Давайте рассуждать так. А угрожают ли они России? Аналитики, моего уровня с дивана, а где вы видите опасность этих АУГ? С какой стороны? Со стороны Средиземного и Черного морей, нет смысла им там находится. Есть страны НАТО в Черноморском регионе, имеющие сухопутные аэродромы. С этих аэродромов американская тактическая авиация вполне способна доставать цели на территории России.
Такая же ситуация складывается на возможном Театре Военных Действий (ТВД) в Балтийском море или со стороны Норвегии, в Северном море. Где вы видите возможность их использовать? В зоне Ледовитого океана, АУГ очень сложно применять авиатехнику. Тем более воздействие береговых противокорабельных ракетных систем становится наиболее эффективно. С одной стороны берега, с другой стороны вечные льды. Где смогут свободно маневрировать Авианосцы? Они не имеют ледовой прочности основного корпуса.
Остается только Тихоокеанский ТВД. И там у АУГ будут проблемы. А против кого им там воевать? Если брать направления Владивосток, Хабаровск, там хватает и сухопутной авиации дислоцированных в Японии и Южной Корее.
Магадан закрыт Камчаткой. Остаются Чукотка, Петропавловск-Камчатский, Курильские острова. Они не несут ни какой стратегической важности для АУГ. Кроме того у России, на этом направлении, имеются достаточно сил способных противостоять этим группировкам США. Сложно будет американским морпехам развивать успех через Чукотку в центр России.
Исходя из рассуждений автора стать, получается, что АУГ это такой крепкий орешек, способный противостоять всем и вся.
Автор статьи уделил много времени самолетам ДРЛО Е-2С. Он возлагает на них важную задачу, по обнаружению сил противника. Автор ставит им задачу радио-электронной разведки на дальних подступах.
Я укажу основные характеристики данной модели самолетов как авиации ДРЛО. Дальность действия от авианосца до 320 км, крейсерская скорость 576 км/ч, время полета 6 часов, время патрулирования 3-4 часа, запас топлива 5624 кг. Я считаю, что это не второстепенный вопрос.
Автор предлагает американцам, самолеты ДРЛО в угрожающий период, держать постоянно в количестве 2-х штук в воздухе. При таком раскладе Запаса топлива не будет хватать надолго. Необходимо иметь по близости корабли с большими запасами топлива для самолетов и кораблей. Это делает АУГ сильно зависимыми от снабжения. Примерно 7500 человек экипажей, хотят много есть, пить, мыться и проживать в человеческих условиях.
Помимо самолетов ДРЛО, топливо необходимо другим палубным самолетам, вертолетам. Постоянно держать самолеты в воздухе всех марок дорого. Постоянное использование авиации ведет к усталости летчиков, к износу моторесурсов самолетов, а значит и к ремонту авиатехники. Что в условиях океана не очень удобно проводить. Кстати ни кто плохую погоду в океане не отменял.
Топливо так же необходимо кораблям не имеющим Ядерных энергоустановок. Корабли с традиционными энергоустановками имеют запас хода 8-12 тысяч миль. Если посчитать, при скорости хода 12-15 узлов хватит примерно на 45-60 дней. Большинство вспомогательных кораблей имеют меньше запас хода.
Постоянно держать авиацию в небе накладно и сложно. Я думаю, что основная нагрузка проведения радиоразведки воздушного пространства будет возложено на РЛС кораблей с системой ИДЖИС и космическую группировку спутников.
Я думаю, что уничтожение авианесущих группировок будут проводится не только силами ВКС. Они должны проводится в комплексе применения видов и родов войск ВС РФ. Основное воздействие необходимо осуществлять по коммуникациям группировки. То есть уничтожать вспомогательные корабли в период доставки запасов к АУГ.
Возможный способ боевого воздействия на АУГ. Для снижения боеспособности группировки можно использовать ложные массированные воздушные атаки. Самолеты ДРЛО вынуждены будут постоянно вызывать воздушную поддержку. Средствам РЭБ ВКС России, необходимо создавать помехи, и ложные цели. Тем самым будет вынуждать группировку применять средства ПВО по ложным целям. Такой опыт имеют ВВС Израиля. В боях на Ближнем Востоке израильтяне, использовали ложные массированные налеты БПЛА. ПВО Сирии отрабатывало по ним. После отстрела ракет израильские самолеты наносили удары ракетами.
Что думаете вы? Пишите