За четыре года президентства Дональд Трамп не затеял ни одной новой войны. За исключением экономических войн.
Он не бомбил Югославию как досточтимый Билл Клинтон.
Не вторгался в Афганистан и Ирак как уважаемый Джорж Буш (мл.)
Не бомбил Ливию как почтенный Обама.
Даже направление к брегам Венесуэлы военно-морской армады (2020) обошлось пока без кровопролития.
В интернете гуляют утверждения, что трое его предшественников убили очень много людей. Но, вряд ли они злобные или патологические убийцы. Это порядочные, верующие люди, с хорошими семьями. Так в чем же дело?
Ленин писал, что: «Капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его «по капиталу», «по силе» — иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капитализма … на почве территориального раздела мира, борьбы за колонии, «борьбы за хозяйственную территорию».
По этому вопросу небезынтересно вспомнить последнее, «вещее» выступление в должности Президента США Д. Эйзенхауэра в январе 1961 года, в которой он говорил об опасности чрезмерного роста влияния на политику страны «военной промышленности гигантского масштаба существующей на постоянной основе». Эйзенхауэру не обязательно было быть провидцем. Начиная с принятия доктрины Монро (1823), а также поправок президента Теодора Рузвельта (1904) - амбиции ВПК и влияние на истеблишмент США постоянно растут. А после Второй Мировой темпы его роста и влияние стало таким, что «Дуайт возопил».
Наверно можно предположить, что трое предшественников Дональда Трампа не проявляли должных пацифистских настроений, по-видимому, просто потому что не имели большого желания последовать за Джоном Кеннеди. А заслуги Д. Трампа по предотвращению новых военных действий возможно объясняются успехами военной кампании Российской Федерации в Сирии (2015), и анимационного представления гиперзвукового оружия в ходе ежегодного послания Федеральному собранию (2018). То есть если, Д. Трампу и будет присуждена Нобелевская премия мира за успешное противостояние своим «ястребам», ему есть с кем ею поделиться.
Сказать, что Д. Трамп преодолел давление ВПК будет не верно. Так подписанный в декабре 2019 года Дональдом Трампом оборонный бюджет на 2020 год составил $738 млрд. Это самая крупная сумма, выделенная на военные нужды в истории США. При Бараке Обаме в 2010 году оборонный бюджет составил $680 млрд (4,5% ВВП). Кроме того, при Д. Трампе Америка также вышла из ДРСМД, что существенно снижает порог возникновения войны по разным непредвиденным обстоятельствам. По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), в 2017 году во всех военных расходов в мире доля США составляла 35%, а на втором месте – Китайская Народная Республика (13%)…
Скажете Китай не империалистическая страна? Ой ли?!?! Сегодня, как и сто лет назад, конкуренция (мирная и немирная) ведется за монопольные рынки. Отвоевание места под солнцем для «Huawei Technologies Co. Ltd.», «Alibaba» и других компаний иже с ними занимает не последнее место в деятельности властей Поднебесной. Каким образом? На войне как на войне – все средства хороши. Например, использование «экспертов по цветным революциям», - массово обученным для применения за-рубежом, - на «внутреннем рынке» США. Причиной внутренних беспорядков в США большинство считает «демократов», но не китайцев. А для КНР развал экономики США якобы не выгоден – в собственности Китая находятся Государственные облигационные займы на триллион долларов. Более того, в несколько раз большие суммы вложены в акции частных корпораций. Однако, если валюта второй экономики в мире – юань заменит американский доллар в качестве резервной валюты - потери этих триллионов окупятся многократно.
Трудно сказать, кто реально стоит за этими беспорядками: китайцы или это «бзик» самих американцев. Но то, что даже после 4 ноября ситуация «не устаканится», вне зависимости кто выиграет на выборах, мало у кого вызывает сомнения. А это значит в глобальной экономике, в глобальной политике роль Соединенных Шатов будет и дальше сворачиваться. И весь их военный бюджет может не понадобиться – необходимость содержания такого количества военных баз ниспадёт. А начал это процесс Дональд Трамп. Да здравствует Трамп?
Почему знак вопроса? Так ли это позитивно? Свято место пусто не бывает. Позиции, которые уступают США во всё большей мере занимает КНР.
Тому есть объективные причины, в числе которых можно назвать три основные, показывающие ослабление позиций США в мире:
1. Экономическая. Если во второй половине 20 века на США приходилось до 40% мирового ВВП, в последние годы этот показатель составляет 17-19%. Причем имеет стабильную тенденцию дальнейшего снижения.
2. Военный потенциал, основывающийся на «дипломатии канонерок» тоже пошатнулся. Стоимость военно-морского флота, в частности содержание авианосцев становится чрезмерно неэффективной. Как отмечает в своей статье Хиллари Клинтон, (https://inosmi.ru/politic/20201011/248293528.html) «Китай инвестировал в сравнительно дешевые инструменты ограничения и воспрещения доступа и маневра, среди них противокорабельные баллистические ракеты, представляющие значительную угрозу для американских дорогих авианосцев».
3. Идеологическая. В 20м веке американская идеология представлялась прогрессивной для многих стран и народов. И американцы были уверенны в своём идеологическом преимуществе, ориентированном на свободу личности, права граждан, равные возможности для всех членов общества по сравнению со многими другими: бывшими колониями, одиозными, тоталитарными странами с мракобесными режимами. Сегодня это идеологическое преимущество утрачено.
И не известно чей диктат хуже «так называемой» демократии под эгидой Бретонвудской системы, или тоталитарного Китая, устанавливающего сеть международных опорных пунктов через реализацию инициативы «Один пояс один путь».
"Один пояс и один путь" представляется властями Китая как программа, которая будет способствовать росту добавленной стоимости во всех странах, участвующих в его реализации. Этому должен служить и учрежденный Китаем Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ).
Однако, до сегодняшнего дня результаты кредитов, предоставляемых Китаем совсем не однозначны. Большинство кредитов предоставляемых КНР совершенно не прозрачны. Общественность стран получателей не знает на что предназначены и расходуются эти кредиты. Власти же поднебесной больше заинтересованы в предоставлении «чрезмерных кредитов», а затем, добивается от должника экономических и политических уступок, отбирают недвижимые активы и территории. Наверно Китаю выгодно сотрудничать с наиболее одиозными – коррумпированными режимами.
Так доходы от экспорта газа в Китай не служат экономике Туркменистана. Они уходят на оплату кредита, предоставленного Туркменистану на строительство газопроводов на поставку, газа в Китай. Проект служит исключительно интересам Китая. Кредиты, предоставленные Киргизстану и Таджикистану эти страны, не смогли вернуть и рассчитаться пришлось недвижимыми активами и территориями. В «сети» обсуждаются слухи, что «Миролюбивый» Китай создал военную базу на территории Таджикистана.
Через предоставление не возвратных кредитов, Китай захватывает развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки. https://www.9tv.co.il/item/17823.
В конце нулевых, Государственный департамент США инициировал альтернативный вариант Шелкового пути, который должен был бы соединить не Восточную, а Южную Азию со странами Средней Азии, начиная с Цейлона, Индию, Пакистан, Афганистан и страны Центральной Азии, Казахстан. При должном подходе, выгоды от реализации Проекта преодолела бы не только противоречия между индийско-пакистанскими фанатиками по обе стороны границы, объединило под единую цель полевых командиров Афганистана – но столь глобальный Проект создал новые возможности для деловых кругов и Манхеттена и Лондона. К нему мог бы в последствии подключиться Уральский Федеральный округ. Реализация Проекта противодействовала бы монополии Китая.
По-видимому, англосаксам не хватило уверенности в возможности контролировать столь глобальный Проект. Да и мир между Индией и Пакистаном вряд ли будет радовать их.
Другой возможный глобальный Проект способный активизировать Уолл-Стрит – распространение действия НАФТА до мыса Горн, с включением в него вопросов социальной сферы, занятости, образования. Тогда бы можно было не «городить» стену с Мексикой, а эти средства направить на обучение и переселение излишков рабочей силы из Латинской Америки на освоение Аляски и северных регионов Канады.
Реализация таких программ потребовало бы гораздо меньших затрат на военные нужды, и гораздо большие на торгово-дипломатические. Но и окупаемость их была бы существенно выше, сохраняя экономические и идеологические позиции США.
Но видение Дональда Трампа оказалось другим и по-видимому фатальным для Pax American.
1. Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) Foreign Affairs (США): размышления о национальной безопасности. https://inosmi.ru/politic/20201011/248293528.html
2. Александр Непомнящий «Один пояс, один путь... и один лидер» https://www.9tv.co.il/item/17823.
3. Александр Бовдунов Эффект присутствия: зачем Китай создаёт военную базу в Африке. https://russian.rt.com/world/article/408742-chyornaya-zhemchuzhina-zachem-knr-voennaya-baza-v
4. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма.