Прецедент - это юридический термин, под которым понимается ставшее общеобязательным правило поведения, закрепленное в судебном решении высшего суда. Правильнее называть его судебный прецедент.
Когда какой-нибудь местный суд выносит сенсационное решение по резонансному делу, журналисты часто называют это прецедентом.
Это неправильно, поскольку прецедентом является не сам факт решения, например, запретить Телеграм по всей стране. Прецедентом является именно развернутый правовой вывод, который делает судья применительно к конкретному спору. И этот вывод надлежит делать всем нижестоящим судам при разрешении аналогичных дел.
Прецедент широко применяется в странах английского права (Великобритания, США). Например, в Англии отсутствует общепринятая система деления на законы, юристы руководствуются сборниками прецедентов. Именно поэтому роль юриста в суде там очень высока.
Суд в Англии не будет подсказывать сторонам, что им нужно делать и какие доказательства представлять. Сами юристы проводят поиск прецедентов, и уже судья сам решает, как ему надлежит разрешить дело.
Вы наверняка подумали, что такая система неэффективна, ведь жизнь непредсказуема, и каждая ситуация неповторима. С этим согласились и англичане, придумавшие в XIV веке право справедливости, которое дополнило общее (прецедентное право). С учетом того, что система прецедентов складывалась веками, право справедливости позволяло решать дела, игнорируя формализм и некоторую жесткость общего права.
С тех пор в Англии существует такая ядреная комбинация двух правовых систем.
А что в РФ?
В России судебный прецедент официально не применяется. Но применяется так называемый квазипрецедент (подобие прецедента). Существуют Верховный и Конституционный суды, которые могут давать общеобязательные толкования законов. Этими толкованиями должны руководствоваться нижестоящие суды. Юристы активно ссылаются в своих документах на эти разъяснения, и в судебных решениях нередко эти ссылки тоже присутствуют.
Не стоит путать прецедент с судебной практикой. Прецедент создается высшими, а не местечковыми судами. Да и вообще, в наших судах моветон ссылаться на постановления судов равного уровня из других регионов. Да можно в суде первой инстанции сослаться на постановление областного суда соседнего региона, но такая ссылка всегда будет воспринята критически.
Однако наша правовая система не была бы нашей, если бы в ней не существовали подводные камни, которые фактически дезавуируют данные правила.
Что не так с российским прецедентом?
Беда в том, что эти разъяснения прецедентом не являются в силу трех причин:
1. Они не используются как источник права, то есть к ним апеллируют, когда из закона непонятно, как поступать в ситуации. Прецедент же создается судом как реакция на пробел в праве. То есть право в основном создается не в кабинетах парламента, а в судах.
2. Постановления Конституционного Суда РФ сами по себе больше являются нормативным актом (более близким к закону, нежели к прецеденту).
3. Наши суды решают дела с опорой на закон и руководствуясь внутренним убеждением. Они могут полностью игнорировать правовые выводы, которые изложил Верховный Суд РФ, если сочтут это возможным.
Почему судебный прецедент до сих пор не влился в правовую систему РФ?
Тут есть отдельные проблемы. Российский законодатель полагает, что действующая романо-германская система права (выстроенная на легендарном римском праве и заимствованиях из немецкого права) является более совершенной.
Действительно, такая система лучше адаптирована под современные требования. Поиск нужной нормы права происходит быстрее, судебные процессы ускоряются, гражданину легче ориентироваться в правилах поведения, правотворчество концентрируется в руках высшей власти, его можно частично делегировать на нижние уровни - в регионы и муниципалитеты.
С этим нельзя не согласиться. Однако российское правотворчество до сих пор не излечилось от болячек, навязанных еще с советских времен.
Избыточное число законов и подзаконных актов.
Именно это является самой главной болезнью, которая губит все достоинства нашей правовой системы.
Об этом поговорим в следующей публикации. До скорых встреч!
---
Хочу напомнить, что в нашем INSTAGRAM есть хорошая возможность получить бесплатную консультацию по вашей проблеме. Не стесняйтесь писать и задавать вопросы, нам всегда интересно разбираться в проблемных и спорных ситуациях.
А еще мы регулярно публикуем правовые ликбезы, обзоры изменений законодательства и развлекательные посты на юридическую тематику.
Подписывайтесь, обещаем, что будет интересно!
Буду рад вашим комментариям и вопросам.