Эта статья без спойлеров. Читай спокойно!
Расстраиваюсь по этому поводу уже не первый год. Являясь большим поклонником фэнтези и зная, как мало удачных фильмов в этом жанре, невозможно вести себя по-другому. Ведь "Джон Картер" – это, на мой взгляд, не только один из лучших фэнтези-фильмов, но ещё и крайне удачная экранизация. Но обо всём по порядку.
Книгу я до фильма не читал, и меня тогда просто зацепил трейлер под бесподобную песню Питера Гэбриела "My Body is a Cage".
Сюжет следующий. Главный герой, участник гражданской войны в США, случайно находит в американской пустыне пещеру. Уходя от погони, он прячется внутри, обнаруживает там странный медальон, а затем... оказывается на Марсе. Вот такая завязка, которая впоследствии приводит к эпохальным открытиям и наиэпичнейшим событиям.
Сценарий фильма прекрасен. Актёры замечательные. Спецэффекты – то, что надо, как и декорации, музыка и многое другое. Что, в целом, неудивительно, потому что режиссёр Эндрю Стэнтон снял потрясающего "ВАЛЛ-И", которого пересматривать можно всю жизнь. "В поисках Немо" – тоже его мульт. И "Джон Картер" ничуть им не уступает. Здесь видна всё та же крепкая режиссура, история рассказывается как по нотам, и ты наслаждаешься каждым кадром.
Каким образом этот фильм не окупился в прокате и стал одним из самых громких провалов в истории Голливуда – я не знаю. Всё было так плохо, что Disney не только заявили о страшных убытках в связи с ним, но и вскоре объявили об отставке главы компании Рича Росса. Это всё в США. А в России при этом фильм умудрился поставить кассовый рекорд, собрав 34 миллиона долларов.
Наверное, фильм вышел просто не вовремя, может, спрос на фэнтези в 2012 году резко упал, или люди больше говорили про конец календаря Майа... Не знаю, мне это решительно непонятно. Звёзды как-то так выстроились, что фильм, который имел всё для того, чтобы стать оглушительно успешным и получить обязательное продолжение, взял и провалился по полной, оставшись в виде ценной реликвии на полках киноманов.
Теперь о книге. Фильм снят по первой части большого марсианского цикла из 11 книг. Ирония заключается в том, что когда я её прочитал, она мне очень понравилась, но... Фильм лучше. То есть "лучше" не совсем то слово, просто книга очень плохо пригодна для экранизации. В ней много классно описанных битв, но мотивация персонажей крайне проста. На уровне "Я войн, есть красавица и есть враги. Я всё покорю и красавица станет моей". Даже причина, по которой Джон Картер каким-то образом угодил из аризонской пустыни на Марс, не объясняется (на протяжении минимум 3 книг).
Именно поэтому та работа, которую Эндрю Стэнтон проделал с первоисточником – выше всяких похвал. Потому что мотивации у героев стало гораздо больше, персонажи стале более выпуклыми и обрели узнаваемое лицо. Книгу читаешь и получаешь больше удовольствия от языка и от приключений, но нельзя сказать, что она вызывает какие-то сильные эмоции. С фильмом же полный порядок. Героям сопереживаешь, врагов терпеть не можешь, а драматичные события берут за живое.
"Джон Картер" – это образцовое фэнтези, которому просто не повезло. Не срослось. Выйди он чуть позже или раньше, у него могло быть всё, и сейчас мы бы имели потрясающую вселенную из нескольких фильмов, которой, поверьте, есть куда развиваться. В следующих книгах приключения Картера стали ещё более динамичными, марсианский мир расширился и стал куда интереснее. Но, к сожалению, так и остался книгой, и теперь неизвестно, найдёт ли снова свою дорогу в кино герой-южанин.
Приятно, кстати, было, что его упомянули в недавнем сериале "Страна Лавкрафта", где знакомство с главным героем происходит именно в момент чтения "Принцессы Марса".
Киношная ночь сменяется рассветом. Ставь лайк и подписывайся на канал (жми здесь), чтобы не пропустить свежие материалы!
Ещё статья:
Почему "Хоббит" хуже "Властелина колец"? О разнице между экранизациями
