Российскую пенсионную систему не бранил разве что ленивый. Именно поэтому первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Сергей Калашников предложил ее вновь трансформировать — ввести некие «ранги», по которым будут производиться начисления.
Как сообщил парламентарий в беседе с РИА «Новости», сейчас нередко даже специалисты путаются в действующей системе баллов, а потому он и предложил альтернативу в виде разрядов, или рангов – от минимального, первого до максимального, десятого.
«Есть определенный перечень показателей, которые определяют человека в тот или иной ранг. И он знает, если он достиг определенного ранга, у него включается то же, что сейчас входит в коэффициент, но только более агрегированные показатели», — рассказал он.
Из истории вопроса
Трудовую деятельность Сергей Калашников начал в 1979 году на Красногорском заводе имени С.А. Зверева, специализирующемся на производстве оптических и оптико-электронных приборов.
С 1985-го ушел на повышение — получил должность начальника отдела Миноборонпрома СССР. Впрочем, спустя пять лет стал президентом торгового дома «Нефтехим».
Есть в его биографии и опыт работы министром: в сентябре 1998 года Борис Ельцин назначил Калашникова главой Министерства труда и социального развития. На этом посту он отработал до мая 2000-го.
Сергей Калашников неоднократно избирался в нижнюю палату российского парламента – он являлся депутатом от ЛДПР первого, второго и шестого созывов, с 2015 по 2020 год представлял Брянскую область в Совете Федерации, но недавно, в октябре, вернулся в Госдуму.
Доктору экономических и кандидату психологических наук Сергею Вячеславовичу Калашникову 69 лет.
Кроме того, общаясь с РИА «Новости», Сергей Калашников вспомнил о положительном, по его мнению, опыте Советского Союза, где люди платили один процент со своей зарплаты на будущую пенсию и посетовал, что в России участие граждан в пенсионных накоплениях было отменено.
«Должно быть отчисление со стороны работодателя в пенсионный фонд, и должно быть отчисление работника после зарплаты, чтобы он чувствовал причастность к этим деньгам», — считает депутат.
Вместе с тем эксперты, опрошенные «Финансовой газетой», находят, что контуры предлагаемой господином Калашниковым очередной реформы начисления пенсий не очень понятны.
Так, главный аналитик компании «ТелеТрейд» Марк Гойхман признает, что действующая в настоящее время система «баллов» очень сложна и громоздка, поскольку определяется стажем, отчислениями на страховую пенсию по годам и стоимостью балла.
«Возможно, для большей прозрачности и простоты ее [систему. — «Фингазета»] стоит поменять, но есть опасения, что, как часто бывает, в этом случае “вместе с грязной водой выплеснут и ребенка”. Предлагается некая “табель о рангах”, почти по аналогии с петровской. Схема отнесения к определенному рангу, перечень показателей для этого пока неясен», — указывает он.
В том, что инициатива Сергея Калашникова, даже если она получит поддержку его коллег и правительства, может оказаться не более доступной для понимания, чем используемая сейчас система начисления пенсионных баллов, поддерживает коллегу председатель правления кредитно-потребительского кооператива (КПК) «Обновление» Михаил Дорофеев.
«Можно допускать сценарий, что при реализации новой схемы в попытке учесть все нюансы перехода из одного ранга в другой она обрастет столькими правилами и допущениями, что никак не облегчит жизнь ни специалистам Пенсионного фонда России, ни самим пенсионерам», ‒ отмечает эксперт.
Кроме того, ряд идей господина Калашникова и вовсе вызвал недоумение наших собеседников. Особенно их насторожило предложение депутата Госдумы проводить индексацию пенсий опять-таки в соответствии с «табелем о рангах». Причем абсолютно не обязательно, что индексация будет затрагивать все «ранги» одновременно.
«Предложение о выборочной индексации идет вразрез принципам пенсионной системы и социальной справедливости. Подобная дифференциация способна повысить степень экономического неравенства в обществе и замедлить сокращение доли пенсионеров, которые находятся за чертой бедности. Инициатива выглядит не своевременной и, в случае ее реализации, может еще больше подорвать доверие к пенсионной системе», — полагает Михаил Дорофеев.
А Марк Гойхман и вовсе опасается деления стариков на касты: «По общей российской практике может сложиться некая кастовость. Например, пенсионер «десятого ранга» более привилегированный, чем «первого», из-за того, что первый работал на государственной службе, а второй — в бизнесе, или на предприятии».
По мнению экспертов, пенсии являются весьма чувствительной сферой для всего общества. А потому каждая инициатива требует более детальной проработки и диалога с экспертным сообществом, а не пиара.
Кстати, самому Сергею Калашникову — 69 лет. Естественно, что он давно уже получает пенсию. Интересно, какой «ранг» он предусмотрел для себя самого и себе подобных?
Когда статья была готова к публикации
Предложение Сергея Калашникова о пенсиях «по рангам» является личным мнением депутата фракции ЛДПР. Об этом заявила вице-спикер нижней палаты Ольга Тимофеева.
«В стенах Государственной думы эта позиция не обсуждалась», — цитирует Тимофееву пресс-служба Думы.
Особо парламентарий подчеркнула, что ни о каких радикальных изменениях пенсионной системы речь даже не может идти, и все подобные инициативы, прежде чем вбрасывать их в информационное поле, должны серьезно обсуждаться.