Время от времени приходят комментарии от людей, никогда не имевших дело с нашей продукцией, вроде такого:
этот Штурман, совершенно ничего выдающегося из себя не представляет, ни по цене, ни по радиотехническим характеристикам
Поясню - речь о портативной радиостанции диапазона 27 МГц Штурман-180 производства КБ Беркут (разработанной и изготовленной в России).
Давайте сравним её с импортными портативными радиостанциями
Начнём со сравнениями с аналогами - импортными портативными радиостанциями диапазона 27 МГц (строго говоря - корректно сравнивать именно с аналогами, работающими на тех же частотах).
Самая распространённая и известная в России модель в этом диапазоне частот - Alan 42.
Сравним Штурман-180 и Alan 42 DS - последнюю по состоянию на осень 2020г модификацию данной радиостанции:
Как результат разницы в параметрах - разница в работе этих радиостанций:
Таким образом, по "радиотехническим характеристикам" и по реальной дальности связи в условиях леса радиостанция Штурман-180 существенно превосходит импортные аналоги, в частности, Алан 42.
Теперь по цене - Алан 42 продаётся примерно по такой же цене, что и Штурман-180, а Stabo xh9006e (с которым сравнивалась работа в одном из приведённых выше тестах) и вовсе более чем в 2 раза дороже Штурмана.
Далее сравним работу радиостанции Штурман-180 и импортных высокочастотных радиостанций в условиях плотного леса с перепадами высот:
Понятно, что сравнивать работу раций разных диапазонов частот не вполне корректно - в разных условиях результаты будут разными.
В условиях города (а порой и открытого пространства) - преимущество на стороне высокочастотных радиостанций.
Но в условиях плотного леса и перепадов высот преимущество на стороне низкочастотных радиостанций с адекватными параметрами (связано с высоким уровнем поглощения энергии высокочастотных радиоволн стволами-ветками-корой-листвой-хвоей деревьев из-за диэлектрического нагрева - межмолекулярного трения полярных молекул воды, и невозможности на высоких частотах огибания существенных неровностей рельефа).
