ПРЯМАЯ ЦИТАТА:
Для предприятий-органиков в Европе также открываются дополнительные возможности получать компенсационные премии за ведение хозяйства с особым учетом требований экологии, защиты климата и животных.
Нам часто ставят в пример новости из Германии, про то какие там суммы прямой финансовой поддержки ОСХ. В различных презентациях при "Германо-Российский аграрно-политическом диалоге" можно это часто видеть. Суммы конечно внушительные, так как в большинстве регионов в России столько даже не напахать, при всём желании. Нет урожайности и цены на рынке. Как не паши, а с гектара на монокультуре не заработать например в Алтае столько, сколько получает немец из казны, просто только за приверженность идеям органического земледелия.
Это так будоражит уму, что умы многих видать начинает глючить, отключать. Для начало нужно вспомнить Германия и Россия это две совершенно разные цивилизации (ментально, культурно, мировоззренчески и т.д.), а ещё у нас совершенно разные системы государственного и общественного строя. В итоге мы имеет на простом примере, абсолютно разные структуры АПК. В Германии (как и во всех странах ЕС) мелкоконтурное земледелие, фермерство это семейный бизнес, часто даже без наемного труда, в среднем не более 15-20 гектар. Более 15-20 гектар, уже считается крупным землевладельцем. Помню вроде как кооператив, или просто большая семья родственников гордо перед делегацией из России рассказывали, что у них во владении 2500 гектар и они тут самые крупные в регионе. Чуть ли не бароны и баронессы. А русские крестьяне (фермерские) хозяева, на их фоне смотрелись как бурлаки, тертый работящий пролетариат. Вот только землей наши крестьяне были ещё более богаты минимум 3000 гектар у одного, в основном у всех было во владении от 5000 до 15000 гектар. Крепкие хозяйственники, которые могут себе позволить по европам ездить. Но даже наши крепкие хозяйственники редко видят гос.поддержку. В лучшем случаи 10% денег из бюджета выделяемых на поддержку и развитие АПК доходит до семейных ферм, в К(Ф)Х. Самая большая доля денег улетает в агрохолдинги, куда то на оффшорные счета.
Вот теперь почувствуйте разницу если в России погектарно, как в Германии или Швейцарии раздать по 1000 евро, за наличие сертификата органик. Совсем е трудно куда в наших реалиях утекут эти деньги - правильно основная часть уйдет в оффшоры буржуазии. Ну если напрягутся наши крестьяне и между обработками и уборкой, прочими делами всё же как-то умудряться оформить все нужные и ненужные бумаги, то единицам "счастливчикам" достанутся крохи с барского стола.
....Вот и вся поддержка ОСХ, при раздаче денег.
У каждого агрохолдинга есть порядка огромные массивы сельхозугодий такк называемые неудобья. Например сильный уклон, эрозия почв, уже не плодородные, просто нет в том районе МТС и гонят туда технику нет смысла и т.п. Плюс к ним еще в под органическую сертификацию можно подогнать луга, пастбища и прочие просторы для выгула скота. Наберется в агрохолдингах десятки и сотни тысяч таких непаханых, но во владении земель. Далее менеджеры и юристы всё как нужно оформят, все пороги оббегут, все бумажки и подписи соберут, деньги все положенные выберут. К(Ф)Х, ЛПХ другие МСП в сельской местности останутся ни с чем.
Европейская модель общества и государственной системы кардинально отличается от той, что в России. Хотя ментально и культурно Китай нам не ближе, но вот в плане социальных институтов и государственный строй Китайской Народной Республики нам ближе и понятнее. Россия это ЕВРАЗИЯ ни европейская ни азиатская модель не годятся в чистом виде.
Меня всегда настораживает, тогда в России насаждаются чужеземные правила и нормы. Это всегда игра не на интересы российского общества.
Поэтому, чем больше просят прямой финансовой гос.поддержки, ставя в пример Германию, Австрию, Швейцарию, Францию и т.д. тем всё хуже. Сразу видно плохая история начинается, сценарий в котором нет места росту производства на рыночных условиях, лоббисты фокусируются лишь бы вынуть денег из казны. Даже забывая для приличия хотя бы, вести "разговоры в пользу бедных". Плохо когда нет нормального лобби, если больше выпрашивают халявы, вместо того что бы создавать условия - это печально. В США (самый большой рынок organic) нет прямой поддержки фермеров, нет прямой финансовой поддержки ОСХ и в Китае (самый быстрорастущий рынок organic). В США и в Китае, хорошо работает административная и маркетинговая поддержка ОСХ.
В Европе если посмотреть внимательно, то рост органического движение строиться исключительно на идеях и ценностях органик сообществ и роста рынка вокруг этих движений. Гос.поддержка в Европы о которой так многие завидуют, что даже наверное верят в бред про рост органического движение благодаря субсидиям. В Европе дотации это совсем не меры стимуляции, а инструмент для создания диспаритета цен, при котором импорт не выгоден, а экспорт становиться рентабельным и формирует рабочие места, развивает инфраструктуру и т.п.
Везде только рынок, внутренний спрос локомотив роста органического движения! Так даже в Китае, где изначально в ОСХ шли ради большей прибыли, свободных ниш рынка. Везде органическое движение растет не за счёт налогоплательщиков (дотаций), прочих вливаний из бюджетов, а исключительно благодаря условиям располагающих к росту внутреннего рынка. Это же аксиома. США, Китай и страны ЕС не стимулируют деньгами рост органического движения, потому-что это очевидная глупость, там созданы условия для того, что бы было выгодно работать адептам идей ОСХ, во всех странах это МСП. Рынок органической продукции это ниша малого и среднего бизнеса. Даже в Китае всего чуть более 6000 сертифицированных предприятий в ОСХ, на рынок органической продукции более €8 млрд. Можно подумать, что это крупные агрохолдинги где производственное отделение из пары дюжин работает на просторах по 20000 гектар. Нет. В Китае как и в Европе преобладает мелкоконтурное земледелие, мелкие фермеры объединены в консорциум, либо кооперативы которые уже получают коллективный сертификат. Такая консолидация МСП, стала главным фактором роста .
В Китае уже 8 лет подряд внутренний рынок органки растет более чем на €1 млрд! Представьте если настимулировать из бюджета эти - €8 млрд., то без налогоплательщиков, весь "бизнес" посыпиться тогда. Вопрос зачем вообще нужен бизнес если он не рентабельный. Дотации и субсидии максимум, могу привлечь внимание инвестора, если игра стоит свеч. Если нет условий для бизнеса, то ни какие дотации и субсидии не помогут устойчивости бизнеса и конкурентоспособное производство было бы невозможно. В 2012 Китай лишь усовершенствовал свою Национальную систему гарантий качества органической продукции, ещё ранее были внедрены методики PGS для организации органических консорциумов и кооперативов + аграрная индустриализации нулевых годов и видим взрывной рост производства в ОСХ.
Почему пугает гос.поддержка в России?
Конечно, как сторонник органического движения в России, хотелось бы больше внимания и поддержки со стороны государственных систем. Благо на региональном уровне есть успешные меры поддержки органического сектора АПК. Но на федеральном уровне в России ещё не готовы эффективно оказать поддержку, это очевидно. Беда в том, что в России незрелая и даже слабая Национальная система гарантий качества органической продукции, она всё ещё нерабочая, система ещё неотлажена, не настроена. Поэтому ясно, что меры любой формы прямой финансовой гос.поддержки в таких условиях будет полнейшая профанация, даже больше напоминает такая история пролог сцене про распилить и посчитать бюджет.
Сразу активизируются, подтянутся за раздачу денег прилепалы и паразиты, схемы крутить-вертеть. Реальному бизнесу из органического движения все эти игры в бирюльки неинтересны, ведь людям дела, тем кто за принципы и ценности ОСХ нужны адекватные условия для производства и торговли. Сейчас России нужна эффективная состоятельная Национальная система гарантий органического качества. Самое главное, нужны в рамках программ поддержки МСП и предпринимательских инициатив (аппаратная структура, то уже есть), на системной основе формирование товаропроводящая инфраструктура для отечественной органической продукции, в каждом регионе. Если продукцию ОСХ нельзя будет продать, если будут проблемы со сбытом органической продукции у МСП, то вообще нет смысла всех субсидий и дотаций. Кооперативы, кластеры которые всё произведут органично, куда далее это реализует? Если сгноят или скинут по нерентабельной цене, это не дело, если тупо закроют убытки деньгами из бюджета. Кстати, пару проектов, те что с миллиардными инвестициями, в которые олигархи красиво играются, себе точно залатают деньгами налогоплательщиков свои убытки. Вот и вся гос.поддержка если не будет базовых условий для органического сельского хозяйства и рынка продукции органик.
Проще говоря, нужна консолидирующая федеральная система качества для ОСХ (зонтичный бренд) и на региональном уровне сбытовая кооперация, кластеры, консорциумы и т.п. формы укрупнения МСП. Экспорт продукции ОСХ в полне поддерживается действующими мерами РЭЦ. России есть что подсмотреть полезное у Китая и Индии.
P.s.:
В Индии например из года в год бывает по несколько сотен тысяч разница в числах органических фермеров. В 2020 году в Индии примерно 1'450'000 сертифицированных органических ферм. В России всех, вообще всего зарегистрированных крестьянских хозяйств более чем в 7 раз меньше, чем в Индии одних только органических ферм.
******
ССЫЛКА НА ПУБЛИКАЦИИ:
Органическое сельское хозяйство
Изложено базовое определение, что означает органичное в сельском хозяйстве. Откуда взялась идея и как стала, в наше время крупнейшей индустрией, с оборотом более 100'000'000'000 евро.
От частного к общему. Общее важнее частного, когда оно учитывает интересы каждого.
Про становление органического земледелия в Европе и США