Война… война никогда не меняется…. А так, стоп, это же плагиат. Хорошо. Война… война это всегда плохо. Вот так никто уже не обвинит! Хотя вообще не понятно, с чего война должна меняться? Войны начинаются и ведутся по одним и тем же причинам ради одних и тех же целей.
Спроси меня о том, считаю ли я страшными ужасы войны, я, безусловно, подтвердил бы это утверждение. Не пожелал бы никому и никогда испытать нечто подобное. Но возможно ли это? Давайте разберемся.
Что происходит в нашем цивилизованном мире, когда интересы одного гражданина нарушаются другим (я, конечно же, говорю об идеализированной версии, а не суровой реальности)? Мы идем в полицию или суд, зависит от того были ли права нарушены явно или момент является спорным. Честный суд выносит вердикт и справедливость торжествует. Так?
А что вам делать, если ваши права явно попираются, но суд выносит оправдательный приговор нарушителю? Предположим, чтобы ускорить, рассуждение, это последний – конституционный или верховный суды РФ, дальше уже идти некуда. Все. Конец. Вам остается смириться.
И кто-то мириться, смиренно принимая несовершенство правовой системы, а кто-то, преступает закон в попытке восстановить справедливость. Можно ли такого человека осудить, за то, что он хочет отомстить? Вопрос оставлю без ответа, ведь каждый сам решает, что важнее, работа системы, где возможен брак, или анархия, где система не может ошибиться, ведь ее не существует и вовсе. Но эта мысль подводит к следующей.
Чем сильнее и горделивее ущемленная сторона, тем выше шанс, что она решит отстоять свои права любыми средствами. И конечно, гордость сотен тысяч людей будет явно выше, чем гордость и сила одного человека. Да и что останется стране, чьи права попирают? На сегодняшний день, нет судьи, чьи интересы были бы нейтральны, и чей авторитет признавала бы каждая страна. А если вернуться к предыдущему примеру о разбирательстве внутри государства, то там, авторитет судьи поддерживает полиция государства, но какая сила, смогла бы принудить признавать власть судьи двух равносильных политических игроков, кроме как силы дипломатии или диалога?
Тут мы и подходим к не менее интересной теме. Диалог. Конечно, войн можно было бы избежать, если страны научились бы вести между собой диалог, договариваться и слушать друг друга. В идеале. Но это, возможно, начни одни уступать другим. Без уступок невозможен компромисс, кто жил в студенческой общаге, знает это, пожалуй, лучше даже, чем некоторые политики.
Но тогда возникает вопрос, уступит ли, например, «дед» новобранцу, с его просьбой мыть туалет по очереди? Конечно, нет, зачем одному человеку уступать другому и делать свою жизнь хуже? Это возможно, лишь имея стороны равные возможности и возможность что-то предложить друг другу. Так и зачем тогда стране, что гораздо сильнее, раньше в военном плане, сейчас экономически – уступать другой стране? Чтобы ее граждане стали жить хуже? Вряд ли затем переизберут такого политика, чья стратегия была в уступке чужой стране, ради «справедливости». И отсюда вытекает последняя мысль.
Страны определяет люди их населяющие, как бы это не звучало романтично и наивно. Именно люди ведут страну по тому пути, по которому она идет, и не важно, выражая молчаливое или, наоборот, активное согласие выбранному направлению. И пока человек ставит выше свои интересы, чем утопию мира без войн и отсутствия справедливости, страны продолжат воевать. А это будет всегда. Как будет всегда желание человека жить лучше, несмотря ни на что и не на кого. Такое желание приводит к возникновению каст - если очень грубо, тех, кому удалось этого добиться, и тех, кто это все обслужит. Ведь нефть себя сама не откачает, а ветряк не отремонтирует, чтобы такая важная энергия заряженных частиц вдохнула жизнь в наши электронные души.
К примеру, если мы возьмем в отдельности одно государство в нем мы можем видеть, рабочий класс, интеллигенцию, элиту, правительство и т.д. Банально и скучно. Но возьмем рабочий класс, например США и рабочий класс, например Камбоджи. Возьмем одну и ту же специальность – автослесарь и сравним зарплаты. Не новость, что у первого она будет в разы больше, чем у второго, но почему так? Один и тот же труд, одна и та же востребованность. Может у камбоджийского автослесоря она даже и выше, поскольку купить новую технику в его стране могут немногие.
А ларчик просто открывался, именно Камбоджи – рынок сбыта для США, а не наоборот. Иначе говоря, деньги из Камбоджи льются в США. И тут можно возразить, что это рынок так решил, так работает экономика, пусть развивают свои предприятия и все у них будет…
Но посмотрите на Китай и их компанию Huawei, что теперь, почти запрещена в США. А почему? Китай начал продавать больше, чем покупать (ну и якобы шпионить, чего мы не узнаем). Что Трамп хотел продавить в Китае? Чтобы Китай больше закупал у США товаров. Чтобы восстановить торговый баланс. Чтобы не потерять рынок сбыта. Никто не позволит новой стране выйти на чужой рынок сбыта. Политики могут говорить одно, но по факту развитым странам не нужны конкуренты, как гражданину развитой страны не нужен новый конкурент - нелегал. И вроде он не при делах, это все политики и их грязные делишки, но когда его спросят дать ли рабочее место нелегалу в своей стране – он откажется, конечно, не каждый, но большинство.
И я пойму, почему люди могут не желать видеть у себя беженцев в виде нахлебников на пособии. Но почему страны запрещают трудовую эмиграцию? Вы не можете просто взять и поехать работать в чужую страну нелегалом – вас ждет депортация. Но если задуматься, что вы нарушили? Вы просто хотели получать достойную зарплату в развитой стране. А нарушили вы право конкуренции с гражданами этой самой страны. Нелегалу можно платить меньше, а значит, гражданин страны потеряет рабочее место. Что сейчас обещает Трамп? Рабочие места американцам, а не эмигрантам. Можно конечно поехать официально, по приглашению…. Но только если это выгодно гражданам развитой страны. Если они не могут найти нужного работника в своей стране.
Получается, при всей видимости открытости стран, они закрыты на железный замок, для обычных людей, не выдающихся и без особых способностей, без лазеек в законах. А закрыты они, потому что идет война, глобальная бесконечная война, прикрытая лживыми улыбками, контрактами и сделками, где каждая страна пытается нагнуть другую. А локальные войны ни что иное, как нарывы на теле этой войны, что созревают и лопаются. И если вы думаете, что вы не на войне, то задумайтесь, как так получается, что за один и тот же час работы, граждане разных стран могут позволить себе разные вещи? Одни проигрывают, другие выигрывают и проигравшие уходят в рабство.
https://www.youtube.com/channel/UCKZSfTf0CBDGrH0Yp8KIm1g/videos
https://vk.com/voidthink
https://t.me/VoidThink