Вы обращали внимание, что при словах «внесение в Госдуму законопроекта» мы автоматически включаем скептицизм?
Честно говоря, оснований для этого нам дали предостаточно)
Ну вот, например, новая осенняя инициатива группы сенаторов и депутатов, которые внесли в Госдуму законопроект, позволяющий местным властям по всей стране принимать программы сноса и реконструкции жилья, причем не только аварийного.
Такое впечатление, что московской реновации стало скучно и тесно, и она решила прошагать по всей стране. Предлагается предоставить местным властям полномочия составлять адресные программы по реконструкции и сносу фактически любых многоквартирных домов в целях «обновления среды жизнедеятельности и создания благоприятных условий проживания граждан».
Единственное «но»: проголосовать за перемены и согласиться на переезд должны не менее 70% населения дома. Кроме того, сносить жильё предполагается, если половину территории занимает аварийное жилье, самовольные постройки или многоквартирные дома, вошедшие в адресную программу сноса и реконструкции. Но это половину!!!
А вторая половина при этом в чём виновата?
С одной стороны, закона как такового еще нет, и прогнозы делать рано. С другой, зная российскую действительность, при возможном принятии такого закона могут быть манипулирования. Например, стоит ваш вполне приличный и вовсе не аварийный дом на месте предполагаемой трассы, которую хочет проложить местная администрация. Или не трассы, а какого-либо более прибыльного, с их точки зрения, объекта. Мало ли было случаев, когда всеми правдами и неправдами собиралась документация о несоответствии объектов нормативам и внедрялись чьи-то планы, несмотря на их очевидную несправедливость?
А еще интересно, как такую программу будут осуществлять небогатые региональные власти, которые иногда не в состоянии устранить неполадки в ЖКХ.
В общем, тема спорная, и очень напоминает скандальный законопроект 2018 года «о комплексном развитии территорий с принудительным изъятием недвижимости для муниципальных нужд по инициативе муниципалитетов», который был раскритикован и не принят.
Ну что же, друзья, будем надеяться на лучшее - по крайней мере, в век информационной доступности мы можем узнавать о важной информации и реагировать, а возможно, и влиять на неё так, как считаем нужным.
А вы что думаете по поводу новых предлагаемых поправок?