В последние годы Турция проводит очень активную и даже зачастую агрессивную внешнюю политику. Анкара объективно держит курс на установление и закрепление лидерства на Ближнем Востоке и в Северной Африке – основных регионах исламской цивилизации. При этом с явно выраженной заявкой на лидерство среди мусульман, отнимая пальму первенства у Саудовской Аравии. Турция продвигает вовне идеологию пантюркизма, стремясь стать центром экономического, идеологического и культурного развития народов тюркской культуры и языков. Это уже является прямым вызовом России, значительную часть населения которой составляют тюрки. Для Москвы это означает ещё и попытку вытеснения из Средней Азии, где все бывшие союзные республики (кроме Таджикистана) являются тюркскими по этническому составу.
Два этих ключевых направления турецкой внешней политики отчётливо сложились не столь давно, примерно к началу 2010-х годов. Выраженной точкой отсчёта можно считать начало сирийской гражданской войны в 2011 году. В ней Анкара стала участвовать в том или ином виде почти сразу. До этого момента, главной задачей турецкого дипломатического корпуса на протяжении многих десятилетий была интеграция в Европейский союз и страна по всем параметрам «подгонялась» под его стандарты. Скорее всего, уже изначально Турцию никто не собирался принимать в ЕС, это было такой «морковкой», благодаря которой достигалась большая сговорчивость турок во внешнеполитических и экономических взаимоотношениях. Собственно, Эрдоган очень долго и упорно вёл курс на это, в течение большей части своего продолжительного правления страной. Поняв бесперспективность идеи присоединения к единой Европе, очевидно, было решено создавать собственный геополитический, а значит и экономический проект в зоне своего традиционного исторического влияния. Уникальность нынешней ситуации ещё в том, что Турция сегодня находится в полной военной безопасности благодаря интегрированности в НАТО от внешнего нападения, чего никогда ранее не было. Поэтому имеет весьма широкую свободу действий по конструированию своей зоны ответственности.
В первую очередь Турция стремится закрепить своё влияние в Сирии (с опорой на многочисленное тюркское население, а также отчасти мусульман-суннитов вообще), на Кавказе, где роль троянского коня отведена Азербайджану, в Северной Африке (в первую очередь в богатой углеводородами Ливии) и Средней Азии (основными протурецки настроенными режимами региона являются правительства Узбекистана и Туркменистана). Ещё одним важным направлением геополитики Анкары является подавление курдского сепаратизма внутри и попыток создания государственности этого народа Ираке и Сирии. Здесь турки не стесняются вести против курдов и езидов прямые боевые действия.
Для стран Запада такая политика современной Турции, вкупе с её мощной экономической базой, уверенными темпами развития, является стратегически выгодной. Здесь два ключевых момента: а) сдерживание и вытеснение России за счёт создания конфликтогенности на Кавказе и в Средней Азии; б) стабилизация всего Ближнего Востока за счёт прихода туда сильного и энергичного игрока в лице Турции. При этом Запад имеет отличный противовес Анкаре в лице Саудовской Аравии и других монархий Персидского залива – сильных арабских игроков исламского мира, которые сегодня стремятся по большей части изолироваться от крупных геополитических игр. Но в случае теоретического выхода османов за рамки дозволенного, они незамедлительно при поддержке США (гаранта нахождения монархических элит у власти в этих государствах) встанут на путь конфронтации с северным соседом. Де-факто страны коллективного Запада формируют руками Турции сбалансированную (в перспективе) систему международных отношений в регионе, который таким образом будут интегрировать в глобальную экономику.
Для России всё это означает «выбивание» из традиционных сфер влияния на территории бывшего СССР и Ближнего Востока. Сирия с нестабильным без российских войск режимом, а также при враждебном окружении падёт сразу же. Сейчас для нашего государства важно заблокировать геополитические устремления Турции. Осуществление которых будет означать не просто потерю Нагорного Карабаха Арменией или даже малейшего влияния в Закавказье. Цена вопроса гораздо шире. Это вопрос будущего самой России. Ибо Анкара имеет амбиции по влиянию, как минимум, в формате «soft power» не только на тюркские республики, но и на все исламские народы РФ. Поэтому Москве стоит сделать своей экзистенциальной задачей сделать следующие направления политики на долгосрочную перспективу:
1) Форсирование экономического развития и модернизации – главный ключ к снятию вообще любых вопросов в жизни общества. В частности, это позволит нивелировать социальную напряжённость в регионах с тяжёлой экономической ситуацией, в первую очередь – на Кавказе и Сибири.
2) Поддержка противовесов Турции в лице курдского национального движения, Армении, активная политика по греческому и кипрскому направлению, в последнем случае давно пора обозначить свою чёткую позицию.
3) Развитие экономических связей с Ираном, другим мощнейшим игроком, который сейчас де-факто главный сдерживающих фактор для Турции в регионе.
4) Энергичная политика по развитию взаимовыгодных отношений со странами Персидского залива и Северной Африки, к примеру, на почве общих интересов по продаже углеводородов.
Нашей стране важно сейчас проводить системную политику по примерно эти направлениям, чтобы обеспечить себе безопасность и стабильность на многие годы вперёд. В противном случае, мы обречены на постепенную утрату влияния на Кавказе и Ближнем Востоке со всеми вытекающими.