Здравствуйте.
1956 год, XX съезд КПСС. С заключительным докладом выступает Первый секретарь ЦК Н.С. Хрущёв. Вокруг этого выступления изначально нагромоздили слишком много таинственности – последний день съезда, в зале только делегаты, посторонних нет, сам доклад содержит гриф «секретно». По свидетельству очевидцев выступления, в зале стояла «мёртвая» тишина, люди «боялись даже дышать», стараясь не пропустить ни одного слова.
А на трибуне лидер коммунистической партии говорит и говорит то, что никак не понималось, не укладывалось в сознании его слушателей – делегатов, заслуженных людей, собравшихся со всех уголков огромной страны. Зал слушал молча, молча и разошлись, боясь смотреть друг другу в глаза.
Скорее всего, ни один человек в мире, а уж тем более в СССР, никак не мог даже предположить, что 25 февраля 1956 года – это начало конца мощного государства, мировой сверхдержавы. Хрущёвская отрава действовала медленно, и разложение затянулось ещё на сорок пять лет, но результат мы видим своими глазами.
Доклад Хрущёва «О культе личности и его последствиях» был лжив от начала до конца, но это ещё половина беды. Беда заключалась в том, что у советского народа выбили опору, смешали с грязью великого человека, под управлением которого страна достигла небывалых высот. Простые люди верили Сталину, недоедали, недосыпали – трудились, создавали новую промышленность, новое сельское хозяйство, новые армию и флот. И Сталин не подвёл – под его руководством советский народ, как единый организм, выстоял и победил в страшной Великой Отечественной.
Для нас – современных людей, повидавших и развал страны, и «лихие 90-е», и правящий олигархат, кажутся едва ли не смешными обвинения Сталина в «культе личности». Особенно после «бровастого маршала-генсека» и яхт (особняков, футбольных клубов) современных нуворишей.
Хрущёв яростно ПЫТАЛСЯ доказать, что Сталин сознательно создавал и «раздувал» свой культ для приобретения диктаторского всевластия, правда так и непонятно было – ЗАЧЕМ? Вся жизнь руководителя СССР проходила на виду у всей страны, и ни у кого не возникло никаких сомнений в простоте и доступности Иосифа Виссарионовича. К примеру, я никогда не встречал ФОТОГРАФИИ Сталина со всеми наградами, картины – ДА, но фото?.. Он никогда так и не одел свой китель генералиссимуса, мотивируя тем, покрой мундира слишком «буржуазный», а звание Героя Советского Союза (1945) Верховному Главнокомандующему присвоили без его ведома.
Сталин не единожды просил ЦК и съезд (последний раз в 1952 году) о своей отставке. В этой связи нужно понимать, что должность руководителя партии была выборной – назначить или освободить от занимаемой должности мог ТОЛЬКО Пленум Центрального Комитета. Разумеется, просьбы Сталина были отклонены, но после XXсъезда возникла устойчивая версия, что эти прошения были не более, чем «игрой на публику», или проверкой лояльности некоторых коллег. Но почему-то ни у кого не возникает мысли, что Иосиф Виссарионович был ЧЕЛОВЕКОМ, со своими слабостями, недостатками, который мог заболеть, у которого могли «опуститься руки», сдать нервы. Почему у нас ПРИНЯТО считать Сталина бездушной, безэмоциональной МАШИНОЙ?
Кстати, в 1949 году страна торжественно отметила семидесятилетие своего лидера. И в ЭТОМ МОМЕНТЕ окружение пошло против пожеланий Иосифа Виссарионовича, который не хотел пышных мероприятий, но был ВЫНУЖДЕН согласиться из-за обилия зарубежных гостей, лидеров и делегаций из разных стран.
Мало кто знает, но в 1937 году «всесильный» нарком НКВД Н. Ежов предложил переименовать Москву в Сталинодар(!), мотивируя «огромным потоком» писем простых трудящихся. Сталин назвал эту «инициативу» глупостью, и потребовал больше не возвращаться к этой теме. А как-же переименование Царицына? Да всё просто – это решение принял ВЦИК в 1925 году, когда Сталин РЕАЛЬНОЙ власти ещё не имел, а ВЦИК заведовал М.И. Калинин. При этом на такое решение сам Сталин не соглашался, но повлиять никак не мог.
ТАК ГДЕ ЖЕ КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ?
Мне очень не хочется негативно отзываться о Л.И. Брежневе – дядька он был, в общем, - неплохой, но вот к орденам, званиям, похвалам в свой адрес проявлял повышенный (мягко сказано) интерес. И великой скромностью не отличался, в отличие от Сталина со товарищи… Нынешние времена, разумеется, – за гранью.
P.S. Спасибо за прочтение и неравнодушие.