Пример первый Товарищи сколотили группу и продавали контрафактный товар. Общались по телефону. Из записи, которая велась сотрудниками полиции, было понятно, что кто-то скупал партиями товар у одного лица и перепродавал другим. Но кто именно покупал, а кто продавал, было определить невозможно. Телефоны не были оформлены на фигурантов дела. А номера принадлежали случайным лицам. Когда прослушку представили обвиняемым, последние не признали, что на записях именно они. Следователь решил назначить экспертизу. Потребовал образцы голосов. Обвиняемые не согласились. Второй пример Произошел бытовой конфликт. Был записан на диктофон. При прослушивании слышны угрозы. В комнате было несколько людей. И поэтому подозреваемый не желает признавать, что именно он их высказывал. Ему вменяется ст.119 УК РФ, и он не хочет проводить экспертизу. Правы ли фигуранты обоих дел. И на чьей стороне закон? На основании ч.1 ст.202 УПК РФ, следователь вправе образцы почерка у подозреваемого, обвиняемого, свидетел
"Чей голос на аудиозаписи?", - спросил следователь. Как грамотно ответить, чтобы отказаться от экспертизы
28 октября 202028 окт 2020
49 тыс
1 мин