Александр Павлов:
""женщины медленно, но неотвратимо, поколение за поколением приходили к пониманию необходимости"Это не женщины, это государство с мощью бездушного эскалатора тащило женщин в сторону эмансипации, ему же нужны были новые солдаты и рабочие (настала эпоха массовых армий, проиграть было нельзя), а тут такая маза случилась, технический прогресс наконец-то обеспечил возможность использования женщин отчасти и в качестве первых и полностью в качестве вторых.
Вот оттуда и лезет все женское самосознание и т.д.
Однако, эпоха массовых войн закончилась, а конвейер продолжает тащить, от этого возникают массовые фрустрации в женском сообществе, они как-бы для чего-то нужны, но по сути уже нет, женщинами заполняются все синекуры и бесполезные рабочие места ну и конечно ПТСР во все поля.
Данный блог, очередной ненаглядный пример данного феномена :-))"
Ольга Таволга:
""Вот оттуда и лезет все женское самосознание и т.д."
Хохот.
Вы это из мужского монастыря на горе Ы-дан что ли пишите?
А так до этого женщины ничего так не хотели, как всю жизнь провести между плитой и прялкой.
Вы не знаете историю с точки зрения женщин, когда даже женщина из богатого слоя теряла всё своё наследство и должна была выпрашивать у мужа не только на "баловство", но и на еду и обучение для детей. Этих примеров полно в классике написанной изнутри времени, в той же "Анне Карениной" и так далее.
Вам правда кажется, что женщинам нравилось такое положение вещей?Что они прям жаждут вернуться туда, где любую копейку нужно выпрашивать у "старших по семье".
Кстати, я сейчас отвечаю не вам. С вами разговаривать на такие темы пронзительно бесполезно, вы варитесь в каком-то своём мирке, которого избегают даже не очень умные женщины.
Иначе бы у вас таких "сногсшибательных" идей было бы немного меньше.
Я отвечаю тем женщинам, которые будут читать ветки комментариев к этой статье. Чтобы они знали - в какую сторону стоит подумать, когда им так откровенно пытаются наврать.
Государство "тащит женщин на работу".
А такие как вы - что? "В отпуск на Багамы", что ли?
В такой же каторжный труд. К плите и к тряпкам.
И с возможностью за него не платить ни копейки, к слову.
Что важно.
Так себе из вас "благодетели".
Кстати, бан за хамство и обобщение.
Не умеете общаться с женщинами в возрасте "оплаченного интернета" - начинать уже поздно."
Ну, как, девушки - заэксплуатировало вас-нас государство?
За зарплату, на минуточку.
Иногда сопоставимую с мужской.
Иногда, если не профанировать образование и уметь себя правильно поставить - и больше.
А женская душенька так рвётся к плите... Желательно, на дровах, к стирке на "родненьких", желательно вручную.
И дрова на себе приносить из зимнего леса.
Это были слайды - с какими "тру мачо" не стоит иметь дела.
Как только зашлись в песне о "подлинном женском предназначении" - это значит, йоношей всех возрастов дико душит зависть, что теперь женщина работает на себя и "на государство", а не только на ево диванное высочество.
Речь всегда палит о человеке абсолютно всё.
Больше речи палит только манера носить аксессуары и манера обращения с теми, кто не может "дать сдачи" - с женщинами, детьми, стариками и "обслуживающим персоналом", среди которого очень много женщин.
P.S.
Отвечаю я не этим диванным жителям, а женщинам, которые не знают сразу, что на этот типичный мужской бред ответить.
Не знают в силу многовековой привычки любого "мачо" слушать внимательно, чтобы выжить, если того совсем заносить начнёт.
А я знаю.
Кроме безусловно важного: "Ноги подобрал, ...!"
Тут есть ещё один аспект, такой комментарий разумеется, не первый в моей практике на эту тему.
А уж, если рандомно по женским блогам полистать...
Мачата скулят, что "государство забрало женщин от печи и очага".
Но ничего не предлагают взамен.
Тем более ничего стоящего, ничего сопоставимого с личными деньгами за свой труд, с статусом в обществе.
С гарантиями самостоятельного выживания.
"Государство" - как минимум, платит женщине деньги за её труд.
Где, как, сколько - это уже исторические детали и захватывающий детективный процесс.
Но в 1980х в Европе и в Америке оплата женского и мужского труда стала сопоставимой.
Но даже "нищие копейки" за примитивные уборку-стирку дают женщине возможность продержаться самой и прокормить детей при их наличии, гораздо надёжнее, чем ожидание "алиментов" или необходимость рассчитывать только на зарплату "мужа-кормильца" - обычно алкоголика или картёжника.
А это мифотворчество по "Домострою" для нищебродов никакой оплаты за "печь, прялку и корыто" не подразумевает.
Нет предложения равноценного обмена.
Типа: "Женщины! Бросайте адский труд на государство! Замужем вас ждёт уверенные крыша над головой и доход."
Эти аспекты заминаются.
Призывы на самом деле звучат так: "Женщины! Вы должны бросить оплачиваемый труд на государство, дядю и бог весть что ещё и вернуться к рабскому труду на пользу мужчин... Потому что уа-уа, йа ни справляюся!"
Ну, не справляется, значит, вымрет.
Что уж теперь.
Теперь вы знаете часть ответа на вопрос: "Почему Россия вымирает."
Потому что женщине приходится выбирать - выживать на работу, за которой ей заплатят деньги, необходимые в том числе на детей, или впрягаться в рабский труд и каторгу в обеспечение чужих архаичных мифов.