«Русбанкрот» рассказал об одном очень интересном споре, который не так давно рассмотрел Верховный суд. В этом деле кредитор и должник-банкрот не сошлись во мнении относительно единственного жилья должника.
С жалобой в ВС обратился должник, который был не согласен с позицией апелляционной и кассационной инстанций. Дело в том, что суды поддержали собрание кредиторов, на котором было решено заменить единственную жилплощадь должника на квартиру меньшей площади. Кредиторы посчитали, что квартира, которую должник обозначил как единственное жилье, слишком роскошна для него, да и сам должник в ней не проживает, а сдает в аренду.
ВС посчитал, что выводы судов были поспешными. При этом в ВС были поставлены сразу несколько вопросов, нуждается ли сам должник в единственном жилье, даже если он там не проживает, и чем руководствовалось собрание кредиторов, выбрав другую квартиру в качестве единственной жилплощади. В итоге ВС поддержал должника и сохранил за ним в качестве единственного жилья квартиру большей площади.
В картотеке пока опубликована только резолютивная часть Определения ВС. Информацию по делу можно получить здесь.
Подпишитесь на наш канал и получайте только полезную и проверенную информацию в сфере бизнеса.
Еще больше полезных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.