Кто такие "дизайнерские дети" и когда их ждать?
Про генетическое тестирование и моделирование уже многие слышали. Создание "дизайнерских младенцев" тема "горячая", но до конца не ясная.
Генетическое тестирование таит в себе потенциал для применения одной научной стратегии в области евгеники.
Или, если угодно, социальной философии, направленной на улучшение унаследованных человеческих черт посредством вмешательства.
- Вмешательства во что?
- Вмешательства в ДНК человека, если угодно...
В прошлом евгеника использовалась для оправдания таких вещей, как принудительная стерилизация и эвтаназия.
Сегодня многие люди опасаются, что преимплантационная генетическая диагностика может быть усовершенствована.
И технически может быть применена для выбора конкретных признаков в ребенке, не связанных с болезнью.
А не для устранения тяжелого заболевания, как это используется в настоящее время.
То есть у имплантированных эмбрионов можно выбрать конкретных признаки, с какими они родятся.
Таким образом работает евгеника.
В средствах массовой информации эта возможность стала сенсационной.
И часто упоминалась как создание так называемых «дизайнерских младенцев».
Это выражение "Designer Babies" даже было включено в Оксфордский словарь английского языка.
Хотя, эта генетическая технология еще не внедрена.
Тем не менее, он продолжает вызывать множество острых этических проблем.
Выбор и улучшение черт эмбрионов поднимает моральные вопросы, затрагивающие как людей, так и общество.
Во-первых, представляет ли отбор по определенным признакам риски для здоровья, которых в противном случае не существовало бы?
Безопасность процедур, используемых для преимплантационной генетической диагностики, в настоящее время только исследуется.
И поскольку это относительно новая форма репродуктивной технологии, по своей природе в ней отсутствуют долгосрочные данные.
И нет достаточного количество субъектов исследования (то есть - живых дизайнерских детей; или дизайнерских людей).
Тем не менее, часто возникает проблема безопасности.
Она связана с тем, что большинство генов имеют более одного эффекта.
Например, в конце 1990-х годов ученые обнаружили ген, связанный с памятью.
Модификация этого гена у мышей значительно улучшила обучение и память, но также вызвала повышенную чувствительность к боли.
А это явно нежелательно.
Помимо вопросов безопасности, возникают также вопросы личных свобод.
Например, следует ли разрешить родителям манипулировать генами своих детей для выбора определенных черт, если сами дети не могут дать согласие?
Ведь они ещё не родились, и поэтому никакого согласия (или несогласия) быть не может в принципе.
Предположим, что мать и отец выбирают эмбрион на основании его предполагаемой генетической предрасположенности к музыкальности.
Но ребенок вырос, и выясняется: он не любит музыку.
Изменится ли это отношение ребенка к своим родителям, и наоборот?
Наконец в нашем обществе доступ к дорогостоящим технологиям этого типа невозможен для всех.
Дизайнерские дети - это дорого. Это не для всех.
Таким образом, возможно, только самые привилегированные члены общества смогут иметь «дизайнерских детей».
То есть таких детей, обладающих большим интеллектом или физической привлекательностью.
Это может создать своего рода "генетическую аристократию". И может привести к новым формам неравенства.
В настоящее время эти вопросы и предположения являются чисто гипотетическими.
Поскольку технология, необходимая для отбора признаков, еще не доступна.
Фактически, такая технология может оказаться даже невозможной.
Если учесть, что большинство человеческих черт сложны и связаны с множеством генов.
Тем не менее, рассмотрение этих и других вопросов, связанных с генной инженерией, важно.
Ведь однажды возникнет возможность создавать генетически улучшенных людей.
На всё воля Божья.