Когда после вынесения Ефремову приговора судом первой инстанции все набросились на его адвоката Пашаева, я всем своим коллегам говорил о том, что на самом деле происходит увод внимания общественности от деятельности суда и прокурора. Создалось впечатление, что срок Ефремова зависел исключительно от того, как отработает Пашаев. Но разве судья и прокурор являются просто слушателями, которые пришли на процесс только из-за интереса к главному герою, посмотреть на его актерскую игру? Разве судья с прокурором не исследует доказательства? Судья выносит приговор не на основе игры Ефремова или Пашаева, а на основе анализа доказательств и оценке обстоятельств. Поэтому все негодование по поводу строгости наказания должно быть адресовано прокурору, запросившему 11 лет, судье, назначившему 8 лет, Добровинскому, отговаривавшего потерпевших принять компенсацию, затем самому Ефремову за его несогласованные с адвокатом импровизации, и только в самом конце Пашаеву.
Чего все так навалились на Пашаева?
Вот в апелляции появились новые адвокаты, которые изменили критикуемую всеми тактику защиты Ефремова. Что изменилось? Апелляция практически оставила наказание, незначительно снизив его до 7,5 лет.
Полагаю, что Пашаев требует общественной реабилитации.