В настоящее время возникает много вопросов по защите авторских прав, а именно, надо ли автору регистрировать свои права, каким образов защитить свои авторские права.
Согласно статье 1259 Гражданского кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
С одной стороны, такая позиция законодателя облегчает процессы, связанные с регистрацией авторского права, но в то же время и усложняет механизмы защиты, так как в Интернете распространяется плагиат и растут случаи незаконного заимствования произведений.
В последнее время возросли судебные споры по оспариванию авторства на произведение.
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Однако чаще всего в суде процесс доказывания авторства зиждется на презумпции авторства, то есть прав тот, кто предоставил экземпляр наиболее раннее по времени создания произведения с указанием автора.
Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Так, по делу N А55-20118/2017 истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на интернет-сайт.
Судом было установлено, что ответчиком не был полностью исполнен договор на создание интернет-сайта, а именно, не была произведена полная оплата. Истец передал ответчику программные ключи для тестирования сайта. Последний этап разработки сайта доработало привлеченное ответчиком третье лицо без разрешения истца.
Суд при удовлетворении требований исходил из того, что истец является автором спорного сайта согласно ст. 1228 ГК РФ; авторское право на сайт не было передано ответчику из-за нарушения им условий договора (неполной оплаты). Сайт был доработан и использовался ответчиком без согласия правообладателя - истца ( Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2019 N С01-474/2018).
Если произведение создано в соавторстве, суд будет устанавливать, принимало ли лицо, претендующее на соавторство, творческое участие в создании произведения, был ли им внесен в это произведение свой творческий вклад.
Не дает оснований к признанию соавторства оказание автору или соавторам технической и иной помощи, не носящей творческого характера (подбор материалов, вычерчивание схем, диаграмм, графиков, изготовление чертежей, фотографий, макетов и образцов, выполнение расчетов, оформление документации, проведение опытной проверки и т.п.). Соавторами не признаются лица, осуществлявшие лишь руководство деятельностью автора (авторов), но не принимавшие творческого участия в создании результата интеллектуальной деятельности (например, руководители, другие должностные лица).
Так, исковое заявление о признании патента на изобретение недействительным полностью, обязании внести в государственный реестр изобретений РФ запись о прекращении действия патента по делу № СИП-473/2015 судом по интеллектуальным правам от 18.10.2018 было вынесено решение об удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств собственного творческого вклада и фактических обстоятельств его внесения в спорное изобретение ответчиками не представлено, при этом по результатам экспертизы для достижения указанного в спорном изобретении технического результата достаточно было именно творческого вклада истца и третьего лица (соавтора).
Понравилась статья? Ставьте лайки, оставляйте свои комментарии!