Смотрим второй Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека, подготовленном Верховным Судом РФ.
Обзор N 2 включает практику в сфере:
В сфере административно-правовых отношений по вопросам:
1. Условий содержания в местах лишения свободы
- Постановление ЕСПЧ от 08.02.2018 г. по жалобе N 60993/16 и по 6 другим жалобам (дело "Баранов и другие против Российской Федерации")
- Постановление ЕСПЧ от 14.12.2017 г. по жалобе N 40122/16 и по 9 другим жалобам (дело "Котов и другие против Российской Федерации")
Нарушение ст. 3 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
Жалобы были поданы в связи с необеспечением заявителям надлежащих условий содержания в исправительных учреждениях и отсутствием у заявителей эффективных национальных средств правовой защиты от соответствующих нарушений.
Полный список постановлений ЕСПЧ по вопросу см. в Обзоре ВС РФ.
2. Неоказания надлежащей медицинской помощи в местах лишения свободы
- Постановление ЕСПЧ от 06.12.2016 г. по жалобе N 66231/14 (дело "Дмитриев против Российской Федерации")
Нарушение ст. 3 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
Был установлен факт отсутствия надлежащей стоматологической помощи во время содержания заявителя под стражей с подробным описанием сроков и характера лечения, представлением фотографий ротовой полости, письменных показаний пяти сокамерников и заключений стоматологов.
3. Запрет обращения, унижающего человеческое достоинство (в аспекте реализации лицом права на свободу собраний)
- Постановления ЕСПЧ от 12.12.2019 г. по жалобе N 61443/13 (дело "Николаев против Российской Федерации")
Нарушение ст. 3, ст. 6 и ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
Заявитель жаловался на предположительно чрезмерное применение силы и использование наручников в ходе его задержания полицией. У заявителя был диагностирован вывих правого плеча и синяки на обоих запястьях, а также что он 24 дня находился на больничном из-за этих травм. Это обращение, по мнению Европейского Суда, достигло минимального уровня жестокости, требующегося, чтобы подпадать под сферу применения ст. 3 Конвенции.
4. Право на свободу и личную неприкосновенность
- Постановление ЕСПЧ от 08.10.2019 г. по жалобе N 36801/09 (дело "Капустин против Российской Федерации")
Нарушение ст. 5 и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
Лишение свободы, которому был подвергнут заявитель, не имело каких-либо законных целей согласно п. 1 ст. 5 и было произвольным. Прерывание пикетирования заявителя явилось "вмешательством" в его право на свободу выражения. Задержание и содержание под стражей протестующих может составлять вмешательство в право на свободу выражения мнения. Ничто не указывало на то, что демонстрация заявителя была незаконной (или, по крайней мере, могла восприниматься как незаконная) или что имелась иная веская причина для вмешательства полиции в ее проведение. Рассматриваемое вмешательство не было "необходимым в демократическом обществе" согласно п. 2 ст.10 Конвенции.
В сфере уголовных и уголовно-процессуальных отношений по вопросам:
Право обвиняемого на участие защитника
- Постановления ЕСПЧ от 17.07.2018 г. по жалобе N 6587/07 (дело "Фефилов против Российской Федерации")
Нарушение п. 1 и п. 3 (c) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
Заявителю была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью только после подписания им заявления о явке с повинной и признания заявителя подозреваемым по уголовному делу. Право заявителя на юридическую помощью с момента его фактического задержания было неоправданно ограничено. Также было нарушено право заявителя на справедливое судебное разбирательство.
Также в Обзоре приведена практика:
- в сфере гражданско-правовых отношений по вопросам присуждения соразмерной (достаточной) компенсации за допущенные нарушения прав и свобод.
Материал по Обзору практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2020)
Что, как и почему см.: Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2020)