Как и в прошлых постах начинаю с того, что фоменконоидным, историческим и религиозным нытикам тут не рады и если вы думаете, что вам что-то может тут не понравиться, то вас никто сюда не звал и выход найдёте сами.
Если вы смотрели фильм Минин и Пожарский, то возможно обратили внимание, что по сценарию фильма, Москве в 1610 году было всего 300 лет. Это заставило вас, надеюсь, сделать вывод, что 1610-1147 будет слегка больше чем 300. Если вы это поняли, то за этим вы должны понять, что такую ошибку, Иосиф Сталин, наверняка читавший сценарий, мог допустить только в одном случае. Ипатьевской летописи, якобы найденной Карамзиным в 1809 году, в 1939 году НЕ БЫЛО. Как не было и 7 томов карамзинской работы, которая, судя по датам на памятнике. вышла не в 1826 году, как уверяет история, а в 1911 и судя по датам, либо Карамзин жил более 100 лет, либо он был не один, кто работал над его историей. Так же из фильма известно, что поляки в 1610 году напали на Москву из-за того, что у неё были ключи ко всем морям. А это стало возможно, только с 1934 года, когда Москва стала портом пяти морей. Т.е Сталин забыл, что поляки XVII века не могли знать про московские ключи если не были современниками самого Сталина.
Ну и в каком же веке жил Иосиф Виссарионович Сталин, по мнению самого Иосифа Виссарионовича Сталина? Если его эпоху с каналом имени Москвы и эпоху смуты и в самом деле разделяют 324 года, то куда Сталин подевал Ипатьевскую летопись и 7 томов Карамзина?
Кстати 8 и 9 тома посвящены Ивану Грозному, фильм о котором выйдет только в 1944 году. В нём скажут, что Иван Грозный впервые объединил Русь, а учитывая, что в 1944 году памятник 1000 лет России воссоздали с нуля, то какой из Иванов изображён на этом памятнике и насколько хорошо Иосиф Сталин знал, принятую сегодня историю.