В комментариях к статьям о процессе Михаила Ефремова часто звучит слово «заказ» и появляются не самые лестные отзывы по поводу российского судопроизводства. По интернету гуляет термин «Басманное правосудие», как апофеоз предвзятости судей и того же госзаказа. В свете «заказной» темы, я предлагаю обсудить «эфирное правосудие», когда вердикт выносят на телевизионных шоу, таких как «Пусть говорят» и «Прямой эфир».
И ладно бы просто поговорили, но ведь с экранов телевизоров «приговоры» уходят в жизнь реальную. Следственный комитет при Прокуратуре даже реагирует. Причем не словами, а возбуждением уголовного дела.
Заказ это или нет?
Я про процесс юриста Цивина и актрисы Дрожжиной. После выступлений по телевизору вдовы актера Баталова, Гитаны Леонтенко и ее дочери Марии, следователи СУ СКР по ЦАО Москвы возбудили против Цивина и Дрожжиной уголовное дело по статье, предусматривающей наказание за особо крупное мошенничество.
Для тех, кто вдруг не в теме, расскажу, что, ушедший в мир иной, актер Алексей Баталов оставил завещание, по которому вся его собственность переходит к дочери Марии, инвалиду детства. При этом в завещании была приписка, что в случае ее смерти, все имущество перейдет другой дочери актера, с которой он по жизни не общался.
Как утверждали обвиняемые супруги, Цивин и Дрожжина, вдова Гитана попросила их оформить договор ренты, согласно которому Наталья Дрожжина становилась собственницей имущества Марии Баталовой, исключительно с целью не допустить перехода всего, нажитого супругом, его старшей дочери.
Это просто гражданско-правовой спор
В обычной жизни, без телевизионных софитов, это был бы рядовой гражданско-правовой спор. Районный суд расторг бы договор ренты в два-три заседания и имущество вернулось бы в собственность дочери актера. А вдова могла подать иск о возмещении ущерба к юристу Цивину, который, по ее словам, воспользовался доверенностью и растратил 100 тыс. долларов. Полгода и пожалуйста - есть судебное решение, обязывающее ответчика деньги вернуть. Если, конечно, он не докажет, что все потратил в интересах доверителей.
Но у нас ведь «эфирное правосудие»!
Но у нас ведь «эфирное правосудие»! Просто в суд с иском — это неинтересно. Да и прайм-тайм федеральным каналам нужно чем-то заполнять. Поэтому тянем в студию 85-летнюю женщину и ее дочь-инвалида и несколько вечеров «заседаем». Ну, а потом уголовное дело с ходатайством об аресте обвиняемых, для которых, в этот момент, шоу кончилось и началась реальная жизнь. Хотя им-то, как раз, очень повезло.
При рассмотрении в Хамовническом суде ходатайства следствия об аресте, прокуроры не поддержали следователей и суд ограничился запретом Цивину и Дрожжиной на определенные действия. В том числе таким абсурдным, как запрет на общение с другими фигурантами дела. Интересно, как люди, проживающие на одной жилплощади, его выполнят?! Понятно, что дальше будет расследование, которое, скорее всего, закончится ничем, т.е. уголовное дело будет закрыто. Телевидение устроит еще одно шоу, по итогам всей истории, и начнет «судить» следующих, искренне веря, что так можно.
Не знаю, чем руководствовалось СУ СКР, возбуждая уголовное дело по крику общественности, вместо того, чтобы направить жалобщиков туда, где им место — в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчиков. Наверное, привычкой. У нас, к сожалению, очень многие гражданско-правовые споры решаются в уголовном порядке, как ни старается Верховный суд пресечь эту нездоровую тенденцию. Но вот, что, на мой взгляд, обязательно нужно обсудить телевидению со страной, так это ответственность граждан за свои юридически значимые решения и действия.
Личность может быть какой угодно творческой, но если она подписала документ без консультаций с юристами, не понимая, что именно делает, она должна нести за это ответственность. В Гражданском кодексе это называется осмотрительность и заботливость при совершении сделки. В семье Баталовых с этим явно было проблемы, если вспомнить еще и историю с баней в Переделкино (хотя, может, наоборот, они хорошо понимали, что делают). И, к вопросу о «заказах». Ищите, кому выгодно, говорили древние. Посмотрим, где, в итоге, окажется все то, что Алексей Баталов заработал и унаследовал.
