22 октября Владимир Путин выступил с речью на финальной сессии XVII ежегодного заседания международного дискуссионного клуба "Валдай". Доклад содержит немало интересных тезисов и субъективных оценок Президента России, которые позволяют нам чуть лучше понять нашу страну и наше государство.
Содержание выступления для удобства разделим на два блока: внутри- и внешнеполитический. Эта статья содержит анализ ключевых смысловых моментов в обоих блоках.
Внутриполитический раздел посвящен описанию выживания России во время пандемии и урокам, которые нам следует извлечь из событий весны этого года. По мнению президента, в условиях эпидемии российский народ смог консолидироваться: граждане оказали друг другу помощь, и этот факт вызывает у В. Путина, по его собственному признанию, чувство гордости.
В чем секрет повсеместной взаимопомощи? В доверии. В России не только отдельные граждане, но и государство, общество в целом преисполнены взаимным доверием, и это гарантирует нам долгие годы счастливой жизни. Президент следует прозрачной логике: если граждане готовы "делегировать избранной власти широкие полномочия", то государство усиливается, а "сильное государство – базовое условие развития России". В. Путин неоднократно подчеркивает, что "именно доверие – самая прочная основа для работы государства и общества".
Несомненно, спорить с этим тезисом глупо. Доверие и другие человеческие качества неоценимы и, более того, недооценены. Их потенциал в нашем обществе еще черпать и черпать. Но возникает другой вопрос: как понять, кто тебе доверяет и кому ты можешь доверять?
На эти вопросы Владимир Владимирович дает однозначный ответ: граждане могут доверять избранной власти и не могут доверять иностранным организациям. Но как государство отделяет агнцев от козлищ в своем собственном народе? И кто может быть уверен, что его или ее тексты, выступления не оцениваются как подрывающие суверенитет государства? Ответа нет. Есть только наше предположение, согласно которому доверяют только неким "своим". Ими могут быть официальные структуры, оптимисты, подающие сведения о процветании России.
Вот пример. Недавно глава Федеральной агентства по делам национальностей презентовал президенту данные, согласно которым показатель российской гражданской идентичности составляет 91%. Говоря простым языком, 91% граждан чувствуют принадлежность к России, к ее народу, сопричастность тем процессам и ответственность за те процессы, которые идут в нашей стране. Однако исследования психологических и социологических служб демонстрируют другие показатели.
Так кому верить? ФАДН или неким психологическим и социологическим службам? Ответ очевиден, особенно если вспомнить, что "Левада-Центр" – один из крупнейших центров исследования общественного мнения в нашей стране – внесен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, то есть рассматривается как неблагонадежная организация.
После фундаментального по смыслу и значимости в этом выступлении тезиса о доверии президент вносит следующую идею: "Гражданское общество будет играть ключевую роль в развитии России в будущем". Его развитие – одна из приоритетных задач государства, которое для ее решения предоставляет новые возможности самореализации своим гражданам. Оптимистичный тезис, который даже соответствует действительности. Стоит только посмотреть, сколько финансовых средств выделяет государство на социальные гранты для молодежи: более 46 млн руб. Это немало! Социальные проекты процветают. Однако этого нельзя сказать о коммерческом секторе.
Весной малому и среднему бизнесу в России был нанесен мощный удар, который почти не был смягчен государственной поддержкой. Могут ли отечественные предприниматели доверять профильным государственным структурам, ответственным за помощь бизнес-проектам? Вопрос остается открытым.
И всё же главный вопрос заключается не в том, что президент понимает под доверием, каким он видит взаимодействие государства и общества в России и так далее. Ключевой вопрос звучит так: почему Владимир Владимирович уделяет такое пристальное внимание моральному, не урегулированному никакими правовыми нормами понятию, как доверие? И вообще, в каких случаях глава одного из сильнейших по военной мощи государств мира обращается к подобным возвышенным категориям?
Мы задумываемся о чем-то, когда нам этого чего-то не хватает или, кроме него, у нас ничего не остается. Пандемия коронавируса выявила неспособность многих стран эффективно бороться с угрозой населению. Ни деньги, ни прекрасное оборудование не помогают. Надежным средством становится умение граждан объединиться. Так было всегда: и когда нас печенеги с половцами били, и во время эпидемий. Возможно, в сознании Владимира Владимировича произошел экзистенциальный переворот, и он по-новому увидел мир. Может быть, всё не так фундаментально. Тем не менее, в любом случае особую актуальность для президента приобретет проблема отбора "своих" и "чужих". Кому можно, а кому нельзя доверять? Мы увидим последствия этого выбора как на международной арене, так и внутри нашей необъятной и многострадальной страны.
Подведем промежуточный итог. Пандемия оказала влияние на психологию российских граждан, в том числе на членов политической элиты. Мы можем лишь догадываться о том, как наши политики восприняли и пережили весну 2020 г., чего они ожидают от будущего. С уверенностью мы можем лишь утверждать, что изменения в сознании президента и его окружения произошли. Они дадут о себе знать и еще окажут влияние на развитие России.