Доброго времени суток друзья! В прошлой публикации мы с вами разбирали некоторые особенности статьи закона, по которой полиция штрафует нарушителей масочного режима.
Вкратце суть 1апрельского прикола такова, читаем 20.6.1 по КоАПу:
"Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации... "
Разбираем по буквам:
"при введении.... необходимо соблюдать правила"
По правилам русского языка тут описан акт, совершаемый человеком, либо групой лиц.
Иными словами:
"Лицо, либо група лиц, которые вводят режим повышенной готовности, во время этого занятия (введения режима) обязаны соблюдать некие "правила поведения".
То есть время так же чëтко регулирует буква закона - "при введении". И до этого момента, а так же после введения (когда этот режим уже введëн и действует эти "правила" к исполнению так же не обязательны. Судебная практика пояснила давно, что трактовать закон необходимо именно так.
В случае, если данная норма права должна эффективно работать в условиях действия на територии режима ограничительных мер, то в статье должны быть указаны требования действий в определëнных обстоятельствах.
То есть:
"Невыполнение правил поведения ВО ВРЕМЯ ДЕЙСТВИЯ режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации... "
Так как статья отсылочная, не мешало бы конкретизировать так же "правила поведения", на которые ссылается норма права.
Интересно так же следующее наблюдение:
Многие читали постановления правительства, обращали внимание на отсутствие печатей, подписей и прочих нарушений
"ГОСТ Р 7.0.97-2016. Требования к оформлению документов"
А так же в самом постановлении не указано как именно носить эту маску (может в кармане?), какие требования непосредственно к самой маске и.т.д... Люди, смеха ради ходят в масках зверушек с детского утренника и щитках сварщика.
Весь этот нелепый набор "ляпов" в законе, и подзаконных актах дал многим людям уверенность в том, что они закон не нарушают, и можно смело гулять в общественных местах без СИЗов. А в случае чего начинают спорить и доказывать полицейскому - так мол и так, не имеешь права, и всë в этом духе.
Исход такого диалога ясен:
Составлено постановление по 20.6.1, штраф, можешь оспорить в судебном порядке, если хочешь!
Чтоб такого не случалось, необходимо понимать свою полную непричастность к правонарушению, быть готовым отстаивать свои права до конца, но главное - понимать правила поведения в подобной ситуации (общения с полицией). Как себя вести с полицией мы уже обсуждали сдесь.
Таким образом, наблюдение следующее: все эти "ляпы" в законе на руку юристам, но усугубляют ситуацию со штрафами вцелом! Появляется большой процент "спорщиков" которых в итоге привлекают.
Так в чëм же дело?
На вопрос "ПОЧЕМУ" вы найдëте кучу ответов в стиле:
- у нас всë делают через "ж" и законы пишут так же....
- в России закон как дышло...
- ... и.т.д
Как по мне, то вопрос "ЗАЧЕМ" более корректен. Старый анекдот о том, что у нас всë делают через "Ж" и законы пишут в том числе - не укладывается в пазл моей личной карты мира.
Бардак - бардаком, но не до такой же степени!
Кто-то в парламенте подзабыл правила русского языка? Или постановление правительства нельзя оформить по ГОСТу, дабы оно имело безприциндентную юридическую силу? А конкретизировать порядок ношения СИЗов тоже очень сложно?
Ну чтоб было всë чëтко, внятно, по-полочкам и аккуратно оформлено и подписано кем положено. Чтоб не докопаться в общем. Нарушил - не отвертишься!
Невольно приходишь к выводу, что это сделано абсолютно намеренно, продуманно и никаких ошибок нет. Ввели именно то и именно так как было задумано.
Вопрос: ЗАЧЕМ допущены такие "ляпы" в законах - лейтмотив моей сегодняшней статьи. Хочу обсудить это с вами в коментариях.
Лично я вижу в этом такой смысл:
Создать правовую базу в этом плане таким образом, чтоб с одной стороны - она работала в рамках короновирусной программы на принуждение людей соблюдать "правила поведения"
- а с другой стороны - не идти вразрез с международным морским правом и правам человека, а так же конституционных прав юридически.
То есть всë тот же принцип
"моя хата с краю"... если что. Отвечать за что? За не подписанный указ? ....
Оставляйте своë мнение на этот счëт в комментариях, подписывайтесь на канал, ставьте палец вверх. Рад видеть на своëм канале старых и друзей и приветствую новых.