Найти тему
записки зубного детектива

Немного странная аргументация в пользу ношения масок

Наткнулся тут на забавный плакатик. В нескольких картинках поясняется, как маски могут защитить людей, но только почему-то на примере мочи.

  • Если все будут ходить голыми и кто-то помочится на тебя (странная фантазия, ну да ладно, разные ведь бывают увлечения у людей), то ты весь промокнешь.
  • Если ты будешь в штанах, то будешь мокрым, но не вся моча попадет на тебя. Делается странный вывод, что ты будешь лучше защищен.
  • А если тот, кто мочится на тебя, будет тоже в штанах, то моча на тебя не попадет, т.к. останется внутри его штанины.

Оставим выбор аналогии (весьма странной, на мой взгляд) на совести того, кто ее придумал (о вкусах не спорят). Но зададим пару вопросов.

Почему в качестве примера взяли именно мочу?! Моча жидкая, а распространение вирусов происходит аэрозольным или воздушно-капельным путем. Следовательно, уже изначально в эту аналогию заложен конфликт, ибо поведение жидкостей и газов абсолютно разное. Типичное передергивание.

Еще более странная аналогия с попаданием результатов баловства сумасшедших товарищей на ногу. Напомню, что через ногу заразиться вирусом никак не получится. Ну, мало ли, вдруг кто-то забыл. Для этого придется долго и упорно тянуться к ноге, чтобы слизать результаты чьего-то хулиганства. При этом на плакате человек выше пояса остается таким же голым. А вдруг злоумышленник попадет выше?

Еще менее понятно, какое значение для организма имеет тот факт, попала ли вся моча на ногу или часть мочи, а остальная осталась на брюках. Возможно, те товарищи, которые это все придумали, получают определенный кайф от того, что ходят в мокрых штанах, но в любом случае от количества попавшей на ногу мочи и количества осевшей на штанах мало что меняется.

Разве что придется ввести в задачку смену штанов минимум раз в два часа, чего я как-то не наблюдаю в своем ближайшем окружении, а ходить потом по городу в мокрых штанах удовольствие для очень редких любителей.

Если хочется провести именно такую болезненную аналогию на примере жидкостей, то логично было бы представить, что мы живем в воде и дышим водой, как все рыбы. Вот теперь можно и сравнивать.

Изгадил кто-то воду, находясь в штанах или нет, уже не будет иметь большого значения. Попадет моча на вас тонкой прямой струей или равномерно пропитает собой всю окружающую воду, будет не так важно. Воленс-неволенс, как говорится, но если ваш маршрут пролегает через этот поток, то надышаться ею придется.

-2

А того, кто придумывает такое или сам бегает голым по городу и мочится на окружающих, нужно запереть в каком-нибудь уединенном месте, пока из него не выветрится алкоголь или наркотики. Ведь в нормальном состоянии никто подобным беспределом заниматься не станет.

Если он будет сидеть в четырех стенах и развлекаться сам с собой — это будет реально действенный метод профилактики. Других ведь нет. И вряд ли рассудительный человек будет считать, что штаны в рассмотренном варианте действительно кого-то от чего-то защитят.