Всех вас приветствую, с вами я, Красный цылб.
Сталин... Как много в этой фамилии, если точнее, в этом псевдониме. Настоящая же фамилия этого, безусловно, великого человека - Джугашвили. Сколько про него баек и мифов придумали. С одной стороны его называют: кровавым тираном, демоном, злым, террористом, и т.п., а с другой стороны его называют: святым, мессией, солнцеликим и т.п. Разумеется истина где-то посередине. Но надо усвоить важное: Сталин - не истинное зло, но и не истинное добро. Сталин тоже человек и также допускал ошибки как и все мы. Но на мой взгляд, Иосиф Виссарионович - самый эффективный лидер, который был в истории России. В наше время его очень сильно оклеветали, не без усилий великих и ужасных пропагандистов - Радзинский, Дудь, Киселёв, Солженицын, Познер и многие другие мыслители капиталистическо-либеральной мысли. Эти личности, конечно, заслуженные, известные и т.п., но благодаря их влиянию, Сталина оценивают не объективно, а чересчур субъективно, будто он не мощный, но жёсткий лидер, а какой-то больной, параноидальный и вообще тиран.
А теперь разберём пять мифов об И.В. Сталине.
1) Сталин - только и делал, что расстреливал
Этот миф был очень популяризирован не без усилий Хрущёва. При Иосифе Виссарионовиче по официальным данным было расстреляно около 600 тысяч, что равняется около 0,8% от населения. Также, говорят про ГУЛаги и про то, что якобы каждый второй умирал на производстве (не считая первого, конечно же). Да, лагеря не были безопасным местом априори, смертность конечно была довольно высокая. Но в лагерях были особо опасные преступники, а не только "невинно осужденные хитрым усачём"
2) Вся экономика была сделана только из-за лагерей
Часть правды есть, так как лагеря действительно поспособствовали улучшению экономики. Но, благодаря пятилеткам, заводы росли как на дрожжах, что означало увеличение роли индустриализации. Что никак не могла сказаться плохим образом. Да, время было тяжёлое, да, были и ошибки, но, именно при Сталине был рекордно высокий рост ВВП, а именно на целых 15% (в Китае сейчас только 7%, а общемировой всего на 5%), что означает очень серьёзный экономический рост во время правления Иосифа Виссарионовича.
3) ВОВ выиграли благодаря числа солдат. Сталин ничего не делал
Этот миф был выдуман антикоммунистами для того, чтобы занизить заслуги руководства СССР во время войны. Да, были допущены серьёзные ошибки со стороны разведки, но, благодаря руководству, мы смогли не повторить серьёзных ошибок. Что, кстати, не сделал Адольф Гитлер. Безусловно, были ошибки и в стратегии, в том числе в киевской битве (в том числе в севастопольской). Но мы смогли исправиться и победить не без помощи Сталина.
К тому же, представьте, что толпа будет идти войной на сильную страну. Будет абсолютно ужасная картина, когда бесформенное стадо просто умирает под натиском организованной армии. Согласитесь, таким способом мы бы не то что проиграли, мы бы умерли или бы так бы и остались в заложниках до сих пор. В общем ничего хорошего из этого не вышло бы. Так что здесь условная Новодворская будет категорически не права в тезисах о великой отечественной войне. О таких вот политических фриках мы поговорим как-нибудь позже.
4) Сталин был неучем, в добавок ко всему ещё и не умным
Этот миф легко парировать. Справедливости ради, он действительно сначала плохо знал русский язык. Но, тем не менее он очень даже неплохо учился в духовной семинарии. Между прочим, был даже лучшим учеником семинарии в 1894 году. В аттестате у него выходили одни пятёрки, не считая греческого языка и арифметики (по ним он получил четвёрки). Да, позже его отчислили из семинарии, но здесь дело не в оценках, а в его революционной деятельности.
Уже молчу о том, что он прочитал очень много книг. Вот что пишет в письме сам герой статьи
«Записка библиотекарю. Мой совет (и просьба):
1) Склассифицировать книги не по авторам, а по вопросам:
- а) философия;
- б) психология;
- в) социология;
- г) политэкономия;
- д) финансы;
- е) промышленность;
- ж) сельское хозяйство;
- з) кооперация;
- и) русская история;
- к) история других стран;
- л) дипломатия;
- м) внешняя и вн. торговля;
- н) военное дело;
- о) национальный вопрос;
- п) съезды и конференции;
- р) положение рабочих;
- с) положение крестьян;
- т) комсомол;
- у) история других революций в других странах;
- ф) о 1905 годе;
- х) о Февральской революции 1917 г.;
- ц) о Октябрьской революции 1917 г.;
- ч) о Ленине и ленинизме;
- ш) история РКП(б) и Интернационала;
- щ) о дискуссиях в РКП (статьи, брошюры);
- Щ1 профсоюзы;
- Щ2 беллетристика;
- щ3 худ. критика;
- щ4 журналы политические;
- щ5 журналы естественно-научные;
- щ6 словари всякие;
- щ7 мемуары.
2) Из этой классификации изъять книги (расположить отдельно): а) Ленина, б) Маркса, в) Энгельса, г) Каутского, д) Плеханова, е) Троцкого, ж) Бухарина, з) Зиновьева, и) Каменева, к) Лафарга, л) Люксембург, м) Радека.
3) Все остальные склассифицировать по авторам, отложив в сторону: учебники всякие, мелкие журналы, антирелигиозную макулатуру и т. п.
И. Сталин»
Как вы видите, у героя статьи был огромный список чтения книг.
Так же наблюдаются следующие двойные стандарты. Стив Джобс - не закончил высшее образование, читал много книг - это вот великий ум. А вот Иосиф Сталин, имея то же самое резюме, якобы безграмотный чел. Как-то так.
5) Сталин не бессеребренник
Скорее всего миф будет подкреплён тезисами, что вот у него были 17 дач по всему союзу. Да, они безусловно были. Но, были ли они именно личными? Конечно нет. Эти дачи были под государственную собственность, к тому же, эти дачи до сих пор существуют, но они принадлежат не семье Виссароныча, а различным людям. Например, дача в Абхазии принадлежит владельцам музея. А резиденция "Долгие бороды" так и вообще переходила к разным правителям (сейчас же Владимиру Владимировичу, кстати о нём когда-нибудь тоже будет выпуск, в котором будет объективное положение дел, без обсёра и идеализации). Из личного имущества Сталина были лишь трубка, китель, да сапоги, это ведь тоже не спроста сказано было. Да, было, лично мне, непонятно почему он назвал город Сталинград в честь самого себя в 1925, что конечно же, не является аскетичным жестом. Но как бы то ни было, Сталин был действительно бессребреником, но на вряд ли аскетом.
Итог
Про каждого политика существуют немало мифов. А по старой русской традиции, каждый правитель обсирает предыдущего. Примеры, Хрущёв Сталина, Ленин Николая 2, Ельцин и почти все генсеки СССР (Кроме Горбачёва). Как раз многие мифы были придуманы Хрущёвым с целью опорочить имя, чтобы к нему относились гораздо лучше, мол вот открыл занавес тайны, только вот за ним самим тоже были свои грехи. Сталин стал героем данной статьи потому что именно его больше всего очерняют. так называемые, лидеры мнения, только вот эти лидеры имеют сугубо либеральные, к тому же говорят одно и то же мнение, будто под копирку. А завершить статью хотелось бы цитатой, которую приписывают герою статьи "Я,знаю,что,когда меня не будет,не один ушат грязи будет вылит на мою голову,но я уверен,что ветер истории всё это развеет".
Всем спасибо за внимание!