Русский политик Алексей Навальный в своем телеграм-канале и Instagram опроверг высказывания президента РФ Владимира Путина касательно становления событий с отравлением оппозиционера.
"Про "ограничения на выезд" вообще забавно, - написал он. - 100% вранье. У меня есть загранпаспорт. Я выиграл Европейский суд по этому поводу. По сфабрикованному (Следственным комитетом России - В.В.) делу об "оскорблении ветерана" у меня пытались взять подписку о невыезде, но статья не предусматривает ограничения воли».
При этом Навальный подметил, что требуемую с него подписку он давать отказался.
Помимо того, оппозиционный политик указал и на нестыковку в заявлениях Владимира Путина и его пресс-секретаря Дмитрия Пескова. Конечный ранее утверждал, что глава русского государства не имел никакого отношения к решению транспортировать Алексея Навального на лечение в Германию. Забавно, что Путин опять побоялся произнести мою фамилию, подметил Навальный.
Как вестимо, намедни президент РФ на заседании интернационального дискуссионного клуба «Валдай» заявил, что лично попросил Генпрокуратуру позволить Навальному (в устах Путина - «этому гражданину») вылететь из России, невзирая на то что существовали ограничения из-за «судебного следствия» в отношении оппозиционного главы. Русский глава также повторил некоторые ветхие версии Москвы по поводу произошедшего.
Тем временем, в четверг 22 октября группа заокеанских сенаторов - как республиканцев, так и демократов - призвала администрацию президента США Дональда Трампа ввести новые санкции супротив России за отравление оппозиционера Алексея Навального. Ранее схожие меры синхронно ввели Евросоюз и Великобритания. Москва опровергает все обвинения в свой адрес
Алексей Рощин: «Это дебош такого калибра и мощности, что в Кремле абсолютно не знают, как себя вести»
Общественный психолог Алексей Рощин считает, что позиция Кремля состоит в том, дабы ни в коем случае ни в чем не признаваться, все опровергать и стоять на своем до конца несмотря на фактические доказательства и логические завершения. На его взор, давным-давно видимо, что формальные русские версии в связи с отравлением Навального не выдерживают никакой критики и вызывают только раздражение у всех, кто пытается вникнуть в суть дела.
«С иной стороны, ничего иного власть теперь предложить не может, - добавил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». - Так как всякое признание сделает расположение Кремля в разы дрянней. Даже признать, что это «Новичок», тот, что бесконтрольно распространяется в России, невозможно, от того что Москва взяла интернациональные обязательства на данный счет, и здесь в любом случае придется отвечать».
Это дебош такого калибра и мощности, что в Кремле абсолютно не знают, как себя вести дальше, резюмировал Алексей Рощин.
Вячеслав Бахмин: «Остается только ставить ветхую заезженную пластинку»
В свою очередь сопредседатель Московской Хельсинской Группы, учредитель Сахаровского центра Вячеслав Бахмин подметил, что «новых кремлевских сказок» касательно истории с отравлением Алексея Навального ожидать не доводится. По его словам, у властей теперь цугцванг - расположение в шашках и шахматах, в котором всякий дальнейший ход игрока ведет лишь к ухудшению его позиции.
«Обстановка тупиковая, - констатировал собеседник Русской службы «Голоса Америки». - Кремлю и признать отравление невозможно, и не признавать абсурдно, да иного выхода нет. К тому же Путин не привык отказываться от ранее сказанного. Он вообще в тезисе не может сказать: вот здесь я был не прав. Так что остается только ставить ветхую заезженную пластинку и повторять то, во что никто из здравомыслящих людей теснее не верит».
Вдобавок Владимир Путин на том же заседании клуба «Валдай» сказал, что его вообще теснее перестало беспокоить суждение Запада и каждая критика, подчеркнул Вячеслав Бахмин. Как ему представляется, это абсолютно схоже на правду.
«Он теснее слишком вдалеке оторвался от действительности, следственно считает, что с Западом дозволено разговаривать только с позиции силы, и не намерен отступать от выстроенной им стратегии, - рассуждает правозащитник. - Путин верит, что такая последовательность, даже безусловно не логичная с точки зрения здорового смысла, все равно, в конце концов, должна сыграть свою роль. То есть он логику заменяет либо подменяет последовательностью, а дальше будь что будет».
По-иному русский президент и не может, заключил сопредседатель Московской Хельсинкской Группы.