Найти тему
Navoz—Media

Новость про «кредитную амнистию» — рассказываем, почему это невозможно

Оглавление

Наш канал посвящен финансам и всем тому, что с ними напрямую связано. К сожалению, волею судеб иногда просто приходится затрагивать политику, потому что «слуги» народа иногда вынуждают вспоминать о них в наших материалах.

На этот раз решил выделиться Сергей Миронов, который ранее был председателем Совета Федерации, а сейчас занимает пост главы партии «Справедливая Россия». 22 октября текущего года политик выступил с предложением списать россиянам долги по кредитам, а также полностью запретить микрофинансовые организации. Почему эти предложения откровенно бредовые — рассказываем далее.

Могут ли власти списать россиянам долги по кредитам

В контексте рассмотрения данного вопроса следует сделать одну важную поправку: под списанием Миронов понимает погашение кредитной задолженности граждан государством. «У государства есть деньги, надо помочь гражданам, а не смотреть на происходящее со стороны» — часть поста, который политик выложил в Twitter. Сегмент кредитования он окрестил «кабалой», от которой нужно срочно избавляться.

Конечно, многие встанут на сторону Миронова, так как воплощение в жизнь его идеи облегчит судьбу миллионов россиян, погрязших в кредитном рабстве. «Разве это плохо» — спросят сторонники депутата.

-2

Списание долгов — не решение, так как дело все в низком уровне жизни, который вынуждает людей брать кредиты на жилье, автомобили, на покупку товаров быта, на лечение, свадьбы и даже похороны. То есть люди снова и снова будут обращаться в банки за получением кредитов, и все это будет повторяться по кругу. Что делать бизнесу, в том числе и крупному? Его долги тоже государство должно покрыть?

Такие решения принимаются на самом высшем уровне, и не в стране под названием Российская Федерация. Что-то подобное было несколько лети назад в Грузии, но там реформа планировалась несколько лет подряд, и только после этого правительство стало предпринимать меры в этом направлении. К слову, ситуация там сильно не изменилась, а просто было больше шума. В России этого не будет, о чем Миронов хорошо знает.

Мнение о полном закрытии микрофинансовых организаций

Говоря о «гигантских» процентах, на которые попадают должники МФО, Сергей Миронов не приводит никаких цифр. Он, наверное, забыл или просто не знает о том, какие реформы в последние несколько лет были предприняты в этой сфере. Справедливости ради можно дать один простой пример:

  1. Вам нужно «до завтра» где-то взять 1000 рублей.
  2. Варианты с друзьями и коллегами не рассматриваются — многие из нас попросту постесняются брать в долг, если уже не стало совсем плохо.
  3. Вы обращаетесь в МФО — подавляющая часть работает в онлайн-режиме.
  4. В течение 10-15 минут оформляете займ на 1000 рублей под 1% в день.
  5. Решаете свои проблемы и возвращаете деньги с процентами.

Взяв 1000 рублей под 1% процент на 10 дней, заемщик возвращает в конце срока 1100 рублей — сумму займа + 100 рублей в виде процентов. Разве это так критично, когда небольшая сумма потребовалась срочно-срочно? Бывают, конечно, пробелы в этой схеме, допущенные сами же заемщиками. Но практически полностью ограниченные законодательно, МФО сегодня не способны работать вразрез с законом, поэтому и не допускают нарушения со своей стороны.

-3

Если бы микрофинансовые организации реально можно было полностью убрать с российского рынка, это уже было бы сделано несколько лет назад. МФО приносят в бюджет страны деньги, как и коллекторские агентства, поэтому запрещать их работу в России в ближайшие годы не будут — это невыгодно, так как бизнесы вполне рабочие и конкурентоспособные.

Как итог

Что мы имеем на выходе? Очередной «шептун» от представителя самой малочисленной думской партии на сегодняшний день. Надо же народ задеть за живое, за самые острые проблемы, при этом хорошо осознавая, что никто эти самые проблемы решать предложенным образом не станет. Поэтому так называемая «кредитная амнистия» останется таким же бредовым и нереализованным планом.