Полагаю, фильм "Офицеры" видели все. Во всяком случае, я кого ни спрашивал, все отвечали утвердительно. И сейчас я хочу озвучить наблюдение, от которого горят и рвутся пуканы у множества зрителей.
Проверял - знаю)))
Но кто виноват, что такие зрители, как говорится, "смотрят в книгу видят фигу?" Внимательнее надо быть и надо уметь наблюдать - и тогда откроешь для себя удивительные вещи. Как, например, человек, которого ты считал другом, всего лишь искусно маскируется под такового. А на самом деле, является предателем. Причём Предателем с большой буквы, поскольку предал Товарищество.
Немного о Товариществе (точнее о братстве): читать
Стандартную трактовку фильма мы все хорошо знаем. Фильм - о любви к Родине, к жизни... И, конечно, к женщине. Герои - боевые товарищи - несмотря на все превратности судьбы, хранят верность дружбе, долгу, офицерской чести. Им пришлось пройти сквозь множество испытаний, сквозь сражения гражданской и Великой Отечественной, но они остались такими, как в юности. И даже любовь к жене друга не может этого изменить...
Ага, ага... Только мне не надо доширак на уши вешать))) Глаза есть и анализировать происходящее на экране я умею.
Итак, озвучиваю наблюдение одной строчкой:
- Почему у белобрысого отца рыжий сын?
Причём не только сын, но и внук. То есть, это именно потомственный признак, а не сбой в генах-хромосомах, как то можно наспех подумать.
А из рыжих в фильме только один - Варрава.
Удружил, нечего сказать.
Кроме этого признака, есть и другие. Да и вообще, подсказок по фильму такое количество, что просто нет смысла их все перечислять, поскольку и так бросаются в глаза.
Озвучу только одно - это типа невероятная любовь Варравы к жене Трофимова. Но каждый, разбирающийся в психотравмах, прекрасно знает, что человек "до потери пульса" влюбляется всего лишь в 3 случаях: когда его хотят обокрасть, когда его хотят заразить (например, сифилисом) и когда его хотят убить.
Соответственно, сложив 2+2 (рыжего сына Трофимова, рыжесть Варравы и его дикую любовь к чужой жене), получаем ответ с точностью до 95 процентов, что пацан реально от него.
Такие вот мысли. И моя трактовка сюжета фильма следующая:
Фильм не о дружбе и верности, а о том, как один типа друг предал другого. Но продолжает из себя корчить благородного. А жена, вместо того, чтобы признаться мужу, всю жизнь молчит о том, что ребёнок чужой.
Мои сомнения
Поначалу, я подумал, что ошибаюсь - соответственно, начал проводить опросы на эту тему. Как оказалось, фильм видели практически все, но их точка зрения укладывалась в официальную версию. Когда же я задавал вопрос, что-то вроде "Сложилось впечатление, что сын-то не его, а от Варравы", то у всех, у кого спрашивал, в глазах что-то "передёргивалось" как в объективе фотоаппарата и... человек на некоторое время просто "зависал".
Хорошо было заметно, как идёт "перезагрузка" сюжета сюжета.
Возражать начал только один - грузчик со второй группой инвалидности. Все остальные хоть и были ошарашены, но было видно, что при следующем просмотре данного фильма, воспринимать они его будут уже с иной точки зрения: с точки зрения, что фильм не о дружбе и верности, а о том, как один типа друг предал другого, а жена, вместо того, чтобы признаться, всю жизнь молчит о том, что ребёнок не от мужа. В семье крики и ругань... В общем, фильм не о дружбе и товариществе, а самый настоящий гадюшник.
Чем хороша моя трактовка?
А тем, что начинаешь крепко задумываться на тему: - А не дурят ли тебя самого подобным образом, превращая в идиота по всем направлениям? Ведь смотрим что получается... Варрава корчит из себя друга, но здороваясь, того втайне ненавидит, поскольку "чпокнул" его жену. Молчащая о "левой" связи жена считает своего мужа придуроком и не уважает - ведь она его обманула, а разве можно уважать обманутого, то есть дурака? У самого мужа его родовая ветвь прервалась - ведь потомства он не оставил.
И так далее, и тому подобное...
Правда, хочу сказать, что у многих мужичков "кишка тонка" на такие темы размышлять. Бегут от таких мыслей, как чёрт от ладана. В частности, начинают бездарно кричать, орать и материться, что-де так можно любой фильм обгадить.
Но, во-первых, весь анализ строится не на пустом месте, а на тех сценах, что показаны в фильмах - нужно лишь присмотреться.
Во-вторых, разве ситуации, которые я здесь разбираю, никогда в жизни не встречаются? Конечно, встречаются. Сплошь и рядом происходят... А раз "встречаются", то научившись их замечать на экране монитора, сможешь подмечать их и в жизни. Как результат, тебя не смогут "поиметь". Отсюда, и успех в делах, поскольку начинаешь реализовывать свои мечты, а не горбатиться на чужой успех.
Ну и в-третьих, я предупреждал, что данный способ развития (то есть, через критический анализ киношедевров) далеко не для всех - уж очень много вопросов начинает появляться, да и на мир начинаешь смотреть резко по-иному.
О нестандартном способе саморазвития можно прочесть здесь: читать
Вот такие мысли. Излагайте свои. Только критика должна быть адекватной - другую я не принимаю)