Верховный суд разбирался в вопросе о ненадлежащем одобрении должником сделки, совершенной в период процедуры банкротства.
Один из конкурсных кредиторов пытался оспорить сделку должника, заключенную в период процедуры наблюдения без надлежащего согласования. Спорное соглашение было направлено на изменение условий кредитного договора, заключенного ранее, по которому должник выступил как поручитель.
В первой инстанции не усмотрели незаконности подписанного соглашения, поскольку оно не повлекло для должника как поручителя каких-либо дополнительных обязательств. Кроме того, для одобрения сделки достаточно подписи должника и согласования с временным управляющим.
В апелляции и кассации решили иначе, посчитав сделку не согласованной, и тогда спор пришлось разрешать в Верховном суде. Там отметили, что спорное соглашение лишь изменяет условие о сроке погашения уже выданного кредита, при этом объем кредитных обязательств для сторон, в том числе для должника-поручителя, не изменился. Кроме того, соглашение было одобрено надлежащим образом, поскольку на нем стояла подпись руководителя должника, а также было получено письменное одобрение временного управляющего.
Более подробно с позицией ВС можно ознакомиться здесь.
Оставляйте свои комментарии и подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить самые важные и интересные события.
Еще больше полезных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.