Анализируя судебную практику и практику следственных органов по расследованию и рассмотрению уголовных дел, можно увидеть, что подавляющая часть из них предполагает участие потерпевшего. В результате любого преступления, любой потерпевший несет какой-либо ущерб. Это может быть имущественный ущерб, если речь идёт о хищении, повреждении имущества, вред жизни и здоровью, если это преступление сопряжено с применением насилия , вред чести, деловой репутации гражданина или юридического лица, если это преступление связано с публикациями сведений, порочащими честь и достоинство. А еще у граждан всегда возникает право требовать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.
Для защиты вышеуказанных прав законодатель ввел такое понятие как "гражданский иск". С точки зрения его содержания он ничем не отличается от обычного иска, рассматриваемого в гражданском процессе, но у него есть свои особенности.
Рассмотрим каждую из них:
1. Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен в любое время с момента возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия, если уголовное дело рассматривается в суде первой инстанции, а также гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Таким образом, на момент проведения доследственной проверки сообщения о преступлении гражданский иск предъявлен быть не может, поскольку на этом этапе решается вопрос о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Но несмотря на это, потерпевшему лицу не запрещается заявить требование в суд в порядке искового производства, предусмотренном ГПК РФ;
2. Решение о признании гражданским истцом в ходе предварительного расследования уголовного дела может быть принято только следователем или дознавателем. Тут всё просто- у кого находится уголовное дело в производстве, тот и принимает решение. В УПК РФ отсутствует полномочие следователя и дознавателя проверять правильность составления иска и решать вопрос о принятии или об отказе в принятии иска по каким-либо формальным основаниям. Так что в иске можно написать что угодно, но свои доводы нужно обосновать в суде;
3. Гражданский иск в уголовном деле находится в прямой связи с уголовным делом в вопросе определения территориальной подсудности. То есть, гражданский иск будет рассматривать тот суд, в котором будет рассматриваться уголовное дело.
4. Вопрос применения обеспечительных мер по гражданскому иску решается судом на основании ходатайства следователя или дознавателя. Это весьма удобно, ведь данная обязанность обоснования необходимости наложения ареста на имущество гражданского ответчика возложена не на гражданского истца, а на должностных лиц органов следствия и дознания;
5. Признав подсудимого виновным в совершении преступления, суд обязан решить вопрос и с гражданским иском в приговоре. А именно, указать мотивы удовлетворения или отказа в удовлетворении требований истца, размер удовлетворенных требований, решить вопрос о компенсации морального вреда.
Также хочу отметить, что изменился подход к институту гражданского иска со стороны Верховного суда, что подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу". В нем изложены требования к нижестоящим судам по поводу рассмотрения гражданских исков, а именно:
1. Суд в ходе судебного следствия должен выяснять у гражданского истца, его представителя, государственного обвинителя, если гражданский иск предъявлен прокурором, их позицию по иску, поддерживают ли они его, а у гражданского ответчика выясняют, признает ли он иск или нет.
2. При рассмотрении дела и принятии решения по гражданскому иску, суд обязан изложить размер удовлетворенных требований и обосновать принятое им решение в описательно-мотивировочной части приговора.
3. При разрешении вопроса о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
4. Верховный суд обязал нижестоящие суды не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.При этом следует иметь в виду, что не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, даже когда такие расчеты требуют отложения судебного разбирательства.
С принятием нового постановления Пленума ВС РФ должен изменится и подход к рассмотрению гражданских исков, возможно исчезнут факты произвола судей как в отношении потерпевших, так и обвиняемых.
Самое главное- знать свои права и не бояться их отстаивать.
О подводных камнях служебных проверок можно ознакомиться, пройдя по ссылке: https://zen.yandex.ru/media/id/5f5504f3fd02a77f1d1d2fde/6-podvodnyh-kamnei-v-slujebnyh-proverkah-v-mvd-5f8ec94eb5e4d5370ef4415e
О том, как вести себя с полицейскими можно ознакомиться по ссылке https://zen.yandex.ru/media/id/5f5504f3fd02a77f1d1d2fde/kak-sebia-vesti-esli-vas-ostanovili-policeiskie-5f5504fef7495128e489e5f6
О том, какие ошибки допускают сотрудники полиции в своей работе можно ознакомиться по ссылке: https://zen.yandex.ru/media/id/5f5504f3fd02a77f1d1d2fde/4-tipichnye-oshibki-policeiskih-pri-dokumentirovanii-sostava-st-1416-koap-rf-statia-dlia-ip-i-ooo-5f5c92d4d70924731753675a
Если вам стало интересно и у вас возникли вопросы, оставляйте комментарии к статье, ставьте лайки.